<данные изъяты> № 2-520/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 23 июля 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Завьяловой А.В., при секретаре - Селищевой Н.С., при участии представителя истца Фердинской Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Кожевникова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-520/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевникову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лицеего дополнительного офиса № 7917/057 Заводоуковского отделения № 7917 (далее по тексту - «Сбербанк России»), обратился в суд с иском к Кожевникову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с оценкой автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» заключили договор кредитования № 54417 от 11.10.2007 г. с Кожевниковым Г.А., согласно которого Кожевникову Г.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на пять лет. 11 октября 2007г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 54417 был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор №54417/1 о залоге транспортного средства ВАЗ - 21124, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя 1820327, шасси отсутствует, номер кузова 0475427, цвет кузова синий, мощность двигателя 89,1 л.с., государственный номер № В соответствии с п.п. 1.1,4.2,4.3 Кредитного договора № 54417 от 11.10.2007г.Кожевников Г.А. обязался возвратить кредит и уплачивать процентов из расчета процентной ставки в размере 11.00% (одиннадцать) процентов годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов п. п. 4.4 кредитного договора № 54417 от 11.10.2007 г.установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что Кожевников Г.А. с 30.04.2011 года не оплачивал ежемесячные платежи, кредитор, руководствуясь п. 5.3.4 Кредитного договора № 54417 от 11.10.2007 г., 07 декабря 2011 года направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не было исполнено и до настоящего времени. По состоянию на 08.02.2012года остаток просроченной задолженности составила <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., неустойка составила <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору не исполняются, не возвращена часть кредита ОАО «Сбербанку России», не выплачиваются проценты за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы, связанных с оценкой автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» дополнил свои требования и дополнительно к ранее заявленным просит взыскать с Кожевникова Г.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Фердинская Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик Кожевников Г.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представив письменное признание иска, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований «Сбербанк России» о взыскании с Кожевникова Г.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов, связанных с оценкой автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное имущество. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Нормами ст. 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нарушение своих обязательств по кредитному договору Кожевниковым Г.А. влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. Так, согласно, договора кредитования № 54417 от 11.10.2007г. (далее по тексту - Договор), заключённого с Кожевниковым Г.А., согласно которого последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на пять лет (л.д.11-13, 16). 11 октября 2007г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 54417 был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор № 54417/1 о залоге транспортного средства ВАЗ - 21124, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя 1820327, шасси отсутствует, номер кузова 0475427, цвет кузова синий, мощность двигателя 89,1 л.с., государственный номер № (л.д.14-15). Ответчик Кожевников Г.А., он же заемщик по договору кредитования № 54417 от 11.10.2007г., взял на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заемщик по данному договору должен: погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.5.3.4. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 07 декабря 2012 года ОАО «Сбербанк России» в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме - <данные изъяты> (л.д.19-20). Долг по кредиту по состоянию на 07.02.2012 года, как следует из расчёта цены иска и карточки движений средств по кредиту, составляет <данные изъяты> (л.д. 24-27). Согласно отчета № 104-05/2012 от 05.05.2012 года по определению рыночной стоимости легкового автомобиля, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ - 21124, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя 21124, 1820327, шасси отсутствует, номер кузова 0475427, цвет кузова синий, мощность двигателя 89,1 л.с., организация - изготовитель транспортного средства ОАО «Автоваз», государственный номер №, составила - <данные изъяты> (л.д.28-54). Платежным поручением № 5262864 от 22.05.2012г. истцом была произведена оплата за отчет № 104-05/2012 в сумме <данные изъяты> (л.д.23). Таким образом, требование истца о взыскании долга по кредитному обязательству с Кожевникова Г.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Ответчиком Кожевниковым Г.А. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 219-221). Положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку права третьих лиц не затрагиваются. Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Нормами ст. 350 ГК РФ установлено, что в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества. Исходя из вышеизложенного суд полагает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество Кожевникова Г.А.: автомобиль марки ВАЗ - 21124, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя 1820327, шасси отсутствует, номер кузова 0475427, цвет кузова синий, мощность двигателя 89,1 л.с., организация-изготовитель ТС ОАО «Автоваз», государственный номер № на основании заключённого между ним и банком договора о залоге № 54417/1 от 11.10.2007 г. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, согласно представленного истцом отчета о рыночной стоимости автомобиля. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на выполнение работ по оценке рыночной стоимости автомобиля, проведенной независимым экспертом оценщиком Плюхиным А.В., в размере <данные изъяты>, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оценкой автомобиля, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевникову Геннадию Александровичу - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Кожевникова Геннадия Александровича в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России»: остаток просроченной задолженности по кредитному договору № 54417 от 11.10.2007 года в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит в <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы, связанных с оценкой автомобиля, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество Кожевникова Геннадия Александровича: автомобиль марки ВАЗ - 21124, идентификационный номер №, год изготовления 2007, модель, № двигателя 21124, 1820327, шасси отсутствует, номер кузова 0475427, цвет кузова синий, мощность двигателя 89,1 л.с., организация - изготовитель транспортного средства ОАО «Автоваз», государственный номер № Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение суда принято 27 июля 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - А.В. Завьялова