№ 2-532/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 02 августа 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н., при секретаре - Кобелевой Н.Г., с участием представителя истца Фердинской Е.А., представителя ответчика - адвоката Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2012г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Жумабаевой Альфие Таиповне о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жумабаевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между истцом и Жумабаевым Русланом Борисовичем 30 сентября 2010 года заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., выплаты Жумабаев Р.Б. осуществлял своевременно. 24 сентября 2011 года Жумабаев Р.Б. умер. Наследником первой очереди Жумабаева Р.Б. является его супруга Жумабаева А. Т., с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору на основании ст. 1142, 1175 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Фердинская Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Жумабаева А.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, ее фактическое место жительства либо место пребывания неизвестно, а потому суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика - адвокат Романов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, и, не имеющий полномочий на признание иска, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку она не приняла наследство. Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката Романова А.А., исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Между истцом и Жумабаевым Р.Б. 30 сентября 2010 года заключен кредитный договор № 5766877 на сумму <данные изъяты>, ежемесячный платеж по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 8-10). Из карточки движения средств по кредиту следует, что должник допустил в сентябре 2011 года просрочку в погашении основного долга, процентов, в связи с чем основной долг был вынесен на просрочку, задолженность по основному долгу составила - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 17-18). 24 сентября 2011 года Жумабаев Р.Б. умер (л.д. 13), в связи с чем истец обратился с претензией к нотариусу Терещенко С.В. (л.д. 12). Из сообщения нотариуса Терещенко С.В. следует, что после смерти Жумабаева Р.Б. заведено наследственное дело по претензии истца, сведений о наследниках не имеется (л.д. 25). Между Жумабаевым Р.Б. и Рахимовой А.Т. (после регистрации брака - Жумабаевой) заключен брак 13 декабря 2007 года (л.д. 15). В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст. 1142 ГК РФ супруг является наследником первой очереди. Из материалов дела следует, что ответчица не приняла наследство, доказательств о наличии перешедшего к ней имущества не имеется, следовательно, Жумабаева А.Т. не должна нести ответственность за наследодателя. При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Жумабаевой Альфие Таиповне - отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2012 года. Судья А.Н. Ахмедшина