№ 2-534/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 02 августа 2012 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н., при секретаре - Кобелевой Н.Г., с участием представителя истца Фердинской Е.А., ответчицы Алешиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2012г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Алешиной Ольге Францовне о взыскании кредита, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алешиной О.Ф. о взыскании в задолженности по кредиту, процентам, неустойке, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между истцом и Алешиным Сергеем Александровичем 22 сентября 2008 года был заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей, в обеспечение исполнения кредитного договора с Алешиной О.Ф. был заключен договор поручительства. Согласно кредитному договору Алешин С. А. обязался ежемесячно погашать кредит равными долями в сумме <данные изъяты> кредит должник платил своевременно. ДД.ММ.ГГГГ года Алешин С.А. умер, в связи с чем истец обратился в банк с иском к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. 02 августа 2012 года представителем истца исковые требования были уменьшены до <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом и уменьшения поддержала в полном объеме. Ответчица Алешина О.Ф. исковые требования признала, что изложила в письменном заявлении. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, ответчице разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Между истцом и Алешиным С.А. 22 сентября 2008 года заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей, поручителем по указанному кредитному договору выступила Алешина О.Ф., ответственность которой является солидарной (л.д. 12-15), платеж по кредиту - ежемесячный в размере <данные изъяты>л.д. 16). Из карточки движения средств по кредиту следует, что должник допускал с февраля 2011 года просрочку в погашении основного долга, процентов, в связи с чем основной долг был вынесен на просрочку (л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ Алешин С.А. умер (л.д. 24), в связи с чем истец обратился с претензией к нотариусу Терещенко С.В. (л.д. 18). Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Алешина С.А. на основании претензии истца заведено наследственное дело. Сведений о наследниках не имеется (л.д. 25). По состоянию на 01.08.2012 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: основной долг - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>. Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что признание ответчицей исковых требований подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку права третьих лиц не затрагиваются. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из изложенного, требовании я истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Алешиной Ольге Францовне удовлетворить. Взыскать с Алешиной Ольги Францовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2012 года. Судья А.Н. Ахмедшина