к<данные изъяты> № 2-548/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ялуторовск 31 июля 2012 года Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А., при секретаре - Зыряновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-548/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Толканову Олегу Яковлевичу, Толкановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Толканову О.Я. и Толкановой С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, в сумме <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обращении взыскания на автомобиль марки LADA, ВАЗ - 211540, идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель 11183, государственный регистрационный знак №, № двигателя 4972566, шасси отсутствует, кузов ХТА2115408467894, цвет кузова светло-серебристый металлик. Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2008 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или истец) заключили кредитный договор № 3442 с Толкановым О.Я., на основании которого последнему выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 18.09.2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 13,5 процентов годовых. Поручителем по указанному кредитному договору выступила Толканова С.А., которая заключила в свою очередь договор поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства № 3442/2 от 19.09.2008 года. Однако в нарушение п.1.1 кредитного договора, заёмщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, с 19.03.2012 года не оплачивая ежемесячные платежи. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с Толканова О.Я. и Толкановой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса № 057 Заводоуковского отделения № 7917 - <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора о залоге, обратить взыскание на автомобиль марки LADA, ВАЗ - 211540, идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель 11183, государственный регистрационный знак №, № двигателя 4972566, шасси отсутствует, кузов ХТА2115408467894, цвет кузова светло-серебристый металлик, принадлежащий ответчику Толканову О.Я., установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Насибова И.А., действующая на основании доверенности № 05-Д16 от 24.07.2012 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик Толканов О.Я. в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, не отрицает, что действительно он, как заёмщик с марта 2012 года не производит платежи в счёт погашения кредита в связи с тем, что потерял работу. Согласен с размером образовавшейся задолженности, но просит предоставить отсрочку платежей до сентября 2012 года, до момента его устройства на работу. Ответчик Толканова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество признала в полном объёме, указывая, что положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объёме. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: Так, согласно кредитного договора № 3442 от 19 сентября 2008 года, и дополнительного соглашения от 26 января 2010 года № 1 к указанному кредитному договору, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Толкановым О.Я. был заключён договор, согласно которому ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 18 сентября 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 13,5 процентов годовых (л.д. 9-10). Ответчик Толканов О.Я. взял на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заёмщик по данному договору должен: погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нарушение своих обязательств Толкановым О.Я. влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. За нарушение обязательств Толкановым О.Я. по договору поручительства несёт ответственность его поручитель Толканова С.А. Статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей ответственность поручителей закреплено, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно договора поручительства № 3442/1 от 19 сентября 2008 года (л.д. 11) истец заключил настоящий договор с Толкановой С.А. По указанному договору ответчик Толканова С.А. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком Толкановым О.Я.При этом поручитель, согласно условиям договора поручительства, отвечает перед Кредитором - истцом, за выполнение заёмщиком - ответчиком Толкановым О.Я., условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить условия договора. Как установлено ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. В целях обеспечения надлежащего исполнения Толкановым О.Я. обязательств по кредитному договору поручитель Толканова С.А. взяла на себя обязательство по солидарной ответственности вместе с ним по его обязательствам перед истцом. В связи с этим, она не может изменить условия договора поручительства. Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно условий кредитного договора, кредитор - он же истец, имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. В силу этого, требование истца о солидарном взыскании долга по кредитным обязательствам с Толканова О.Я. и его поручителя Толкановой С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом 24.03.2012г. ответчикам Толканову О.Я. и Толкановой С.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Как следует из исследованного расчёта цены иска, долг по кредиту по состоянию на 26 апреля 2012 года составляет: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 16). Размер задолженности подтверждается и карточкой движения средств по кредиту с 19.09.2008г. по 24.04.2012г. (л.д. 17-18). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков по условиям кредитного договора и договора поручительства солидарно. Истец также просит обратить взыскание с ответчика Толканова О.Я. и его поручителя Толкановой С.А. на заложенный автомобиль марки LADA, ВАЗ - 211540, идентификационный номер №, год выпуска 2008, модель 11183, государственный регистрационный знак №, № двигателя 4972566, шасси отсутствует, кузов ХТА2115408467894, цвет кузова светло-серебристый металлик, принадлежащий на праве собственности Толканову О.Я. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что действительно, кроме поручительства Толкановой С.А., исполнение заёмщиком Толкановым О.Я. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля ВАЗ - 211540 LADASAMARA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель 11183, государственный регистрационный знак №, № двигателя 4972566, шасси отсутствует, кузов ХТА2115408467894, цвет кузова светло-серебристый металлик, ПТС №, на основании договора купли-продажи/справки - счета транспортного средства № 48 от 18.09.2008 года, заключённого между Толкановым О.Я. и ООО «Ялуторовск-Лада», согласно которого автомобиль считается в залоге у Банка с момента оплаты залогодателем предмета залога и возникновения права собственности залогодателя (Толканова О.Я.) на предмет залога (л.д. 12). Как следует из паспорта транспортного средства 63 МС № 952055, право собственности Толканова О.Я. на автомобиль марки LADASAMARA, ВАЗ - 211540, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель 11183, государственный регистрационный знак №, № двигателя 4972566, шасси отсутствует, кузов ХТА2115408467894, цвет кузова светло-серебристый металлик, зарегистрировано в РЭГ ОВД г. Ялуторовска и района 24.09.2008 года (л.д. 22). Положениями ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Нормами ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества. Согласно отчета №105-05/2012 по определению рыночной стоимости легкового автомобиля ВАЗ - 211540 от 05.05.2012 года, произведённого независимым экспертом оценщиком Плюхиным А.В., рыночная стоимость объекта оценки на 05 мая 2012 года составляет <данные изъяты> (л.д. 23-45). Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следует обратить взыскание на заложенное имущество Толканова О.Я.: автомобиль марки LADASAMARA, ВАЗ - 211540, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель 11183, государственный регистрационный знак №, № двигателя 4972566, шасси отсутствует, кузов ХТА2115408467894, цвет кузова светло-серебристый металлик, ПТС №. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Подлежат взысканию с ответчиков солидарно и судебные издержки истца по уплате государственной пошлины, а также расходы за выполнение работы по оценке рыночной стоимости автомобилея, поскольку нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу этого, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, согласно платежных поручений № 5325161 от 04.06.2012г., № 5438269 от 25.06.2012г., № 5438192 от 25.06.2012г. (л.д. 56-58), в сумме <данные изъяты>, а также расходы за оценку рыночной стоимости автомобиля, согласно платежного поручения № 5259135 от 22.05.2012 года (л.д. 8) в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Толканову Олегу Яковлевичу, Толкановой Светлане Анатольевне - удовлетворить в полном объёме. Взыскать в солидарном порядке с Толканова Олега Яковлевича, Толкановой Светланы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 057 Заводоуковского отделения № 7917 - <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную уплату кредита, расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автомобиль марки LADASAMARA, ВАЗ - 211540, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель 11183, государственный регистрационный знак №, № двигателя 4972566, шасси отсутствует, кузов ХТА2115408467894, цвет кузова светло-серебристый металлик, ПТС №. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.