К<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 марта 2012 года г. Ялуторовск Федеральный судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Ботвинова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Блинова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> малолетних детей не имеющего, со <данные изъяты> образованием,работающего в ООО «СкорпионАвтоТранс», проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию, за совершение однородного административного правонарушения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 22 июня 2011 года в 16 часов 00 минут Блинов А.Г. на 35 км. автодороги Ялуторовск-Ярково, управляя автомашиной Фрейтлайнер Центури государственный номер №, в нарушение п.1.5, 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, при выполнении маневра обгона, перед выполнением маневра не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с обгоняемым автомобилем № государственный номер №, в результате которого водитель автомобиля № государственный номер № - ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. 22 июня 2011г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Блинова А.Г., предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование. В судебном заседании правонарушитель Блинов А.Г. с правонарушением согласился, вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, суду пояснил, что действительно 22 июня 2011 года он на рабочем автомобиле Фрейтлайнер Центури государственный номер № двигался со скоростью 80 км/час по автодороге Ялуторовск-Ярково из г. Тобольска в г. Челябинск. Примерно на 35 км. указанной автодороги он догнал грузовой автомобиль Газель, который двигался со скоростью около 50 км/час. Находясь от впереди идущего автомобиля за 20-30 метров, он, включив указатель левого поворота, начал перестраиваться на встречную полосу движения, и в этот момент, водитель автомобиля Газель начал поворачивать налево. Он резко затормозил, повернул автомобиль налево, чтобы избежать столкновения с данным автомобилем. Однако столкновения избежать не удалось, его автомобиль ударил правой передней частью в левую переднюю часть автомобиля Газель. Он увидел, что водитель ранен, сразу вызвал скорую, раскаивается в содеянном. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 22 июня 2011 года он со своим родственником и другом выехал из с. Новоатьялово в с.Аслана на автомобиле № государственный номер №. По автодороге Ялуторовск-Ярково он двигался на данном автомобиле со скоростью 70-80 км/час, метров за 40 до поворота в с. Аслана он включил указатель поворота и начал совершать поворот налево, после чего почувствовал удар, вследствие которого он получил телесные повреждения, указанные в экспертизе, на строгом наказании Блинова А.Г. не настаивает. Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что вина Блинова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: протоколом 72 АР № 454859 об административном правонарушении от 17.08.2011г. /л.д.2/; протоколом 72 РС № 004145 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2011г. /л.д.7-11/; схемой места совершения административного правонарушения от 22.06.2011г. /л.д.12/. Сведениямио водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д.13,14/, где зафиксированы автомобили, участвовавшие в ДТП, водители, указанных автомобилей и повреждения, причиненные транспортным средствам. Согласно объяснений Блинова А.Г. /л.д.15/ он затрудняется определить виновного в данном ДТП, так как при совершении маневра обгона, впереди идущий автомобиль Газель не указал поворот налево и начал поворот. Из протокола 72 АН 310513 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Акта медицинского освидетельствования от 22 июня 2011 года, следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения. /л.д. 19-20/. Из протокола 72 АН 316519 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Акта медицинского освидетельствования от 22 июня 2011 года, следует, что у Блинова А.Г. не установлено состояние опьянения. /л.д. 21-22/. Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск), следует, что 22.06.2011 года в 17 часов 30 минут ФИО6 был осмотрен в приемном отделении, поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ссадины правой кисти /л.д.6/. Как следует из заключения эксперта № 392 от 29.06.2011 года, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ссадины правой кисти у ФИО1 возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые. Разрыв акромиально-ключичного сочленения слева причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Ссадины вреда здоровью не причинили. /л.д.24/. Органами ГИБДД Блинову А.Г. вменяется нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.п. 11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Суд считает, что виновность Блинова А.Г. в нарушении данных пунктов ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами. Таким образом, Блинов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Блинову А.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, личность виновного: работает водителем, по месту работы характеризуется положительно, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Блинова А.Г., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании вышеизложенного, а также мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании Блинову А.Г., материального положения правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание Блинову А.Г. в виде административного штрафа, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: БЛИНОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2300 /две тысячи триста/ рублей. Блинову А.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: О.А. Ботвинова