№ 2-58/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 апреля 2012 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой О.Е. к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» о признании недействительным постановления Администрации МО «Якшур-Бодьинский район»,
у с т а н о в и л:
Коновалова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» о признании недействительным постановления Администрации МО «Якшур-Бодьинский район».
Требования мотивированы тем, что 21.09.2011 г. Администрацией муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» было вынесено постановление № 1708 об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> Согласно данному постановлению площадь указанного участка устанавливается в размере <данные изъяты> кв.м. Указанное постановление истица считает незаконным по следующим основаниям: согласно кадастровому плану земельного участка <данные изъяты> от 28.01.2008 г. его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м. как установлено постановлением. В связи с этим одна из границ земельного участка Веретенниковой Л.Н. пересекает границу земельного участка истицы, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>. Часть ее (Коноваловой О.Е.) земельного участка оказалась предоставленной Веретенниковой Л.Н., что нарушает ее права владения и пользования на землю, а уточнение границ земельного участка Администрацией МО «Якшур-Бодьинский район» произведено с нарушением норм земельного законодательства. Со ссылкой на ч. 1 ст. 61 Земельного кодекса РФ истица просила суд признать постановление Администрации МО «Якшур-Бодьинский район» № 1708 от 21.09.2011 г. об уточнении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.
При рассмотрении по существу дело слушанием 04 апреля 2012 года было отложено на 10 час. 30 мин. 09 апреля 2012 года в связи с неявкой в судебное заседание истицы и ее представителей - по доверенности Чайкиной Г.М., по ордеру - адвоката Тихомоловой Л.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
09 апреля 2012 года в судебное заседание истица Коновалова О.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась повторно, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Представители Коноваловой О.Е. - по доверенности Чайкина Г.М., по ордеру - адвокат Тихомолова Л.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик – Администрация МО «Якшур-Бодьинский район», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерство имущественных отношений УР, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», МО «Якшур-Бодьинское», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» направило в суд ходатайство с просьбой провести судебное заседание в отсутствие их представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Веретенников В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Веретенникова Л.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления истицы без рассмотрения.
Таким образом, истица Коновалова О.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по неизвестным причинам дважды: 04 апреля 2012 года в 10 час. 00 мин. и 09 апреля 2012 года в 10 час. 30 мин., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222- 225,227 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Коноваловой О.Е. к Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» о признании недействительным постановления Администрации МО «Якшур-Бодьинский район» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Межрайонной ИФНС России № 10 по УР произвести возврат Коноваловой О.Е. государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной 12.12.2011 года по чеку-ордеру № 70 в Западно-Уральском Банке Сбербанка России филиал 8618/0157.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Григорьева