№ 2-148/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
12 сентября 2012 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Ложкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Кокшаровой С.А., Панковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» обратилось в суд с исковым заявлением к Гладких М.М., Кокшаровой С.А., Панковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», работали в «<данные изъяты>)» по адресу <адрес> и уволены по собственному желанию.
14.02.2011 г. комиссией ревизоров была проведена инвентаризация за период с 20.10.2010 г. по 14.02.2011 г. вверенных ответчикам товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации выявлена недостача на общую сумму ... руб. .. коп. После проведения окончательных подсчетов и применения понижающих коэффициентов, списания естественной убыли и других уменьшений итоговая сумма распределенной недостачи составила ... руб. .. коп. – данная сумма и была распределена на коллектив – бригаду материально-ответственных лиц.
Далее, после проведенной инвентаризации ТМЦ, члены торговой бригады – Ермолина С.А., Кожевникова С.Н., Немцова Е.В. и другие члены коллектива – бригады МОЛ, к которой не предъявлены в данном иске требования, признав свою вину в совершении действий, повлекших за собой причинение материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей, выразившихся в причинении недостачи работодателю, возместила распределенный ущерб в полном объеме. Однако ответчики погашать причиненную недостачу частично и в полном объеме отказались.
Материальная ответственность в полном размере за недостачу возложена на ответчиков на основании письменного Трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между истцом – работодателем и ответчиком – работником, а также на основании договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Противоправность поведения ответчиков выразилась в неисполнении надлежащим образом своих обязанностей, предусмотренных ст. 21 ТК РФ, п. 3.2.1-3.2.3 договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности, п. 5.1.1, 5.1.3-5.1.5, 5.1.8, 5.1.12, 5.1.19, 5.2.5 трудового договора, должностной инструкцией продавца, управляющего, локальными нормативными актами работодателя.
Вина ответчиков заключается в том, что они действовали с прямым умыслом и/или бездействовали, т.к. осознавали, допускали возможность причинения ущерба истцу в результате своих противоправных действий и относились к этому безразлично. Ответчики в объяснениях сами подтверждают свое халатное отношение, бездействие. В целях предотвращения убытков истцу при выполнении работ ответчики не приняли никаких мер для самоконтроля, не наладили надлежащий учет, контроль при хранении, обработке, реализации ТМЦ. В результате противоправных виновных действий и/или бездействий ответчиков не была обеспечена сохранность вверенных им ценностей и образовалась указанная недостача.
Перед принятием решения о взыскании недостачи истцом проведена проверка для установления причины возникновения ущерба, в том числе путем истребования от работников письменных объяснений. Были составлены акты контрольных проверок инвентаризации, проводилась корректировка результатов.
Причина возникновения ущерба состоит в ненадлежащем исполнении работниками своих трудовых обязанностей. В настоящее время взыскать недостачу в бесспорном порядке с ответчиков не представляется возможным ввиду их увольнения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков причиненный работодателю ущерб в пользу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» в следующих размерах: с Гладких М.М. – ... руб. .. коп., Кокшаровой С.А. – ... руб. .. коп., Панковой О.В. – ... руб. .. коп.; взыскать с ответчиков госпошлину в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Осипов Д.А. от исковых требований к ответчику Гладких М.М. отказался в полном объеме, просил производство по делу в этой части прекратить.
Определением суда от 12.09.2012 г. производство по делу в части отказа представителя истца по доверенности Осипова Д.А. от исковых требований к Гладких М.М. прекращено.
В судебном заседании стороны: истец ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», в лице представителя по доверенности Осипова Д.А., и ответчики Кокшарова С.А., Панкова О.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого: истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Ответчики обязуются уплатить истцу сумму ущерба, причиненного последнему в размере: Кокшарова С.А. – ... руб. .. коп., Панкова О.В. – ... руб. .. коп., а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления пропорционально суммам, указанным выше и предъявленным в иске по делу № 2-148. Указанные суммы уплачиваются истцу в срок не позднее 2 (двух) календарных месяцев, наличными денежными средствами через кассу магазина розничной торговли «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, либо через кассу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», расположенную по адресу: <адрес>, либо путем перечисления на расчетный счет ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», на выбор ответчиков.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.
Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Кардапольцева Н.Н., Немцева Е.В., Широбокова Т.А., Урсегова И.В., Широбокова Е.А., Широбокова В.А., Кожевникова С.Н., Злобина Е.И., Ермолина С.Н., Копотева Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», в лице представителя по доверенности Осипова Д.А., и ответчиками Кокшаровой С.А., Панковой О.В., по условиям которого: истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Ответчики обязуются уплатить истцу сумму ущерба, причиненного последнему в размере: Кокшарова С.А. – ... руб. .. коп., Панкова О.В. – ... руб. .. коп., а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления пропорционально суммам, указанным выше и предъявленным в иске по делу № 2-148. Указанные суммы уплачиваются истцу в срок не позднее 2 (двух) календарных месяцев, наличными денежными средствами через кассу магазина розничной торговли «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, либо через кассу ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», расположенную по адресу: <адрес>, либо путем перечисления на расчетный счет ООО «Торговый дом Удмуртпотребсоюза», на выбор ответчиков.
Взыскать с Кокшаровой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .. коп.
Взыскать с Панковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .. коп.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к Кокшаровой С.А., Панковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Григорьева