Иск о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по приобретению пожарной мотопомпы. Дело №2-220/2012



№ 2-220/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Шкляевой Е.В. единолично,

с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Иванвского А.С.,

при секретаре Ахметнабеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Якшур-Бодьинского района УР к Администрации муниципального образования <данные изъяты> УР о признании незаконном бездействия и возложении обязанности по приобретению пожарной мотопомпы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Якшур-Бодьинского района УР обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования <данные изъяты> (далее – МО <данные изъяты>») о признании незаконном бездействия и возложении обязанности по приобретению пожарных мотопомп.

Исковые требования мотивированы следующим.

В ходе проведения проверки прокуратурой Якшур-Бодьинского района с привлечением специалистов отдела Игринского, Красногорского и Якшур-Бодьинского районов по пожарному надзору соблюдении противопожарного законодательства на территории муниципального образования <данные изъяты> выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

В соответствии с п.7.1, 9 ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма в границах поселения, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов относится к вопросам местного значения поселения.

Аналогичные положения закреплены в ст.7 Устава МО <данные изъяты> Согласно п.9 ст.34 Устава обеспечение мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов МО отнесено к полномочиям Администрации МО <данные изъяты>

В соответствии с п.31 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) следует, что сельские населенные пункты, садоводческие товарищества и дачно-строительные кооперативы с количеством усадеб (участков) не более 300 для целей пожаротушения должны иметь переносную пожарную мотопомпу, а с количеством усадеб (участков) от 300 до 1000 – прицепную пожарную мотопомпу, а с количеством усадеб (участков) свыше 1000 – не менее двух прицепных пожарных мотопомп.

В нарушение п.31 ППБ 01-31 в д.<адрес> и д.<адрес> переносные пожарные мотопомпы для целей пожаротушения отсутствуют, а Администрацией МО мер по их приобретению не принято.

Данное бездействие со стороны администрации МО <данные изъяты> может привести к пожарам в указанных населенных пунктах, гибели граждан и повреждению их имущества.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд, в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с изложенным прокурор просит:

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования <данные изъяты> по непринятию мер по приобретению мотопомп для целей пожаротушения в д<адрес> и д.<адрес>

Обязать Администрацию МО <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу приобрести пожарные мотопомпы для целей пожаротушения в д.<адрес> и д.<адрес> УР.

В ходе рассмотрения дела прокурором в порядке ст.39 ГПК РФ были изменены исковые требования, в соответствии с которыми прокурор просил признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования <данные изъяты> по непринятию мер по приобретению пожарной мотопомпы для целей пожаротушения в д.<адрес> и обязать Администрацию МО <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу приобрести переносную пожарную мотопомпу для целей пожаротушения в д.<адрес> УР.

В судебном заседании прокурор Ивановский А.С. поддержал измененные исковые требования, подтвердив изложенные в иске доводы.

Представитель пожарного надзора - отдела надзорной деятельности Игринского, Красногорского, Якшур-Бодьинского районов УР – В. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования прокурора.

Представитель ответчика, Администрации МО <данные изъяты> глава муниципального образования Ш. в судебном заседании измененные исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, иска прокурора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования прокурора Якшур-Бодьинского района.

Удовлетворяя иск, суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иск был освобожден прокурор, поскольку в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Администрация МО <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины также освобождена как ответчик - орган местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Якшур-Бодьинского района УР к Администрации муниципального образования <данные изъяты> УР о признании незаконном бездействия и возложении обязанности по приобретению пожарной мотопомпы.

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования <данные изъяты> по непринятию мер по приобретению пожарной мотопомпы для целей пожаротушения в д.<адрес> и обязать Администрацию муниципального образования <данные изъяты> УР в течение месяца со дня вступления решения в законную силу приобрести переносную пожарную мотопомпу для целей пожаротушении в д.<адрес> УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Судья     Е.В.Шкляева