Дело № 2-297/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 августа 2012 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Ивановского А.С.,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.П. к индивидуальному предпринимателю Капитонову Р.Н. о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Семенова Е.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Капитонову Р.Н. о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 28 марта 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому истец была принята продавцом в магазин «Хозтовары», находящийся по адресу: <адрес> 03.06.2012 г. в магазине «Хозтовары» была проведена ревизия, недостачи выявлено не было. 05.06.2012 г. она (Семенова Е.П.) заболела и ей был выписан больничный лист. В этот же день ей по телефону сообщили, что в магазине выявлена недостача в размере 8 000 рублей. 13.06.2012 г., находясь на больничном, истец по телефону узнала о том, что недостача составила не 8 000 рублей, а 12 000 рублей. При этом ей сообщили о том, что она уволена по инициативе работодателя по п. 7 ст. 81 ТК РФ. С приказом об увольнении она была ознакомлена 21.06.2012 г. В этот же день она получила ксерокопию этого приказа. Считает, что уволена незаконно, с грубым нарушением трудового законодательства. Незаконным увольнением ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она глубоко оскорблена грубым нарушением ее трудовых прав, унижена и очень переживает о случившемся. На основании изложенного истец просила восстановить ее на работе в качестве продавца в магазин «Хозтовары», принадлежащий ИП Капитонову Р.Н., взыскать в ее пользу с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 04.06.2012 г. по день восстановления на работе, исходя из ... рублей за месяц, в счет возмещения морального вреда - ... рублей.
Истец Семенова Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором указала, что от исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ответчику ИП Капитонов Р.Н. отказывается в полном объеме и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик - ИП Капитонов Р.Н., его представители - Романова Н.И., Васильева Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семеновой Е.П. к индивидуальному предпринимателю Капитонову Р.Н. о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Григорьева