Дело № 2-289/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 июля 2012 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» об оспаривании бездействий судебного пристава,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Якшур-Бодьинский районный суд УР с жалобами об оспаривании бездействий судебного пристава.
Определением суда от 05.07.2012 г. дела по указанным жалобам объединены в одно производство.
Жалобы мотивированы тем, что 03.05.2012 г. Удмуртское отделение № 8618 ОАО Сбербанк России обратилось с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП Радионова В.В. в порядке подчиненности начальнику Якшур-Бодьинского РОСП УР старшему судебному приставу по исполнительным производствам о взыскании суммы долга в пользу ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № 8618 с должников А.В.М № 94/44/5272/3/2010 от 31.08.2010 г. и А.Н.И. № 94/44/5271/3/2010 от 31.08.2010 г.
24 мая 2012 г. начальником Якшур-Бодьинского РОСП старшим судебным приставом Яцинюком С.П. вынесены постановления № 1804/12-АЖ/2 и 1804/12-АЖ/3 о признании постановления, действий (бездействия), отказа в совершении действий правомерным и отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с вышеуказанными постановлениями начальника Якшур-Бодьинского РОСП действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительных производств № 2043/10/44/18 и 2044/10/44/18 о взыскании долга с должников А.В.М. и А.Н.И. соответственно в пользу взыскателя Удмуртского отделения № 8618, возбужденных на основании исполнительных листов Якшур-Бодьинского районного суда от 04.08.2010 г. по делу № 2-229/2010, признаны правомерными и обоснованными. В удовлетворении жалоб Удмуртского отделения № 8618 ОАО Сбербанк России на бездействие судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР Радионова В.В. отказано.
Считают данные постановления, вынесенные начальником Якшур-Бодьинского РОСП, незаконными и необоснованными.
В постановлениях от 24 мая 2012 г. судебный пристав указал, что в ходе исполнительных производств сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, вынесены постановления о списании денежных средств со счета должников, также вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должников, а также постановления об обращении взыскания на пенсию.
В вышеуказанных постановлениях о проведенных исполнительных действиях не указаны даты постановлений о списании денежных средств и даты постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника.
С даты возбуждения исполнительных производств платежи, направленные в счет погашения задолженности по исполнительным производствам о взыскании суммы долга с должников А.В.М. и А.Н.И. не поступали, тогда как по требованию об обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника удержания производятся ежемесячно.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На момент предъявления жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя с даты возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не были произведены исполнительные действия, направленные на погашение задолженности по исполнительным листам.
В ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника: взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранение в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В порядке ст. 98 закона «Об исполнительном производстве» не обращено взыскание на заработную плату должников.
На основании изложенного заявитель просил отменить постановления № 1804/12-АЖ/2 и № 1804/12-АЖ/3 о признании постановления, действий (бездействия), отказа в совершении действий правомерным и отказе в удовлетворении жалобы от 24 мая 2012 г. начальника Якшур-Бодьинского РОСП – старшего судебного пристава; жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УР по исполнительным производствам № 2043/10/44/18 и № 2044/10/44/18 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия в порядке и сроки, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве»: обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, обратить взыскание на заработную плату должников по месту работы, осуществить выход по адресу проживания должников и составить акт, при наличии имущества, подлежащего описи и аресту, обратить на него взыскание.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Загребина Н.Н. в суд направила письменные заявления об отказе от жалоб, просила производство по делу прекратить.
Старший судебный пристав Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР Яцинюк С.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от жалоб.
А.В.М.., А.Н.И. – должники по исполнительным производствам № 2043/10/44/18 и № 2044/10/44/18 соответственно, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Загребиной Н.Н. от жалоб не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 246, 441 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» об оспаривании бездействий судебного пристава.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Григорьева