№ 2-211/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» к Широбокову А.Г., Колупаеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов, пени по договору займа № от 31.08.2011 г.,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» (далее - ООО «Удмуртский центр микрофинансирования», ООО «УЦМ») обратилось в суд с исковым заявлением к Широбокову А.Г., Колупаеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов, пени по договору займа № от 31.08.2011 г.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа № от 31.08.2011 г. (далее - договор займа) ООО «УЦМ» предоставило Широбокову А.Г. (ответчику 1) денежные средства (заем) в размере ... руб. 00 коп., а он, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму частями, в сроки, установленные в договоре, но не позднее 31.08.2012 г. В соответствии с п. 1.3 договора займа за пользование суммой займа установлены проценты в размере 38,4 % годовых, уплата которых производится ежемесячно – не позднее последнего рабочего дня месяца и до дня погашения суммы займа. Согласно п.п. 1.2, 4.1 договора займа ответчик 1 обязался возвратить сумму займа частями в соответствии с установленным в договоре сроком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Однако, ответчик 1 нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и процентов. Ответчиком 1 не возвращена сумма займа в размере ... руб. 00 коп., не уплачены проценты в размере ... руб. .. коп. Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что по начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные договором и по основной сумме займа, не уплаченной в срок, заимодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа заключен договор поручительства № от 31.08.2011 г., поручитель Колупаев С.В. (ответчик 2). По условиям указанного договора поручительства ответчик 2 в полном объеме обязался отвечать солидарно с ответчиком 1 перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа (п.2.1 договора). Таким образом, ответчик 2 несет ответственность перед займодавцем в том же объеме, как и ответчик 1. 29.12.2011 г. истцом в адрес ответчиков почтовыми отправлениями были направлены извещения о досрочном возвращении суммы займа и процентов, которые были ими получены: Широбоковым А.Г. - 13.01.2012 г., а Колупаевым С.В. – 12.01.2012 г. Какого-либо ответа от ответчиков до настоящего времени не поступило. На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Широбокова А.Г. и Колупаева С.В.:
1) ... руб. .. коп., в том числе:
- ... руб. .. коп. - невозвращенная часть суммы займа по договору займа № 37Ф/11 от 31.08.2011 г.;
- ... руб. .. коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. в размере 38,4% годовых от суммы займа;
- ... руб. .. коп. – сумма пени за невозвращенную в срок сумму займа, рассчитанную за период с 01.11.2011 г. по 25.01.2012 г. в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки;
- ... руб. .. коп. – сумма пени за невозвращенную в срок сумму процентов, рассчитанную за период с 01.11.2011 г. по 25.01.2012 г. в размере 0,5% от суммы невозвращенных процентов за каждый день просрочки.
2) сумму процентов за пользование невозвращенной в срок суммой займа (... руб. .. коп), рассчитанную за период с 01.01.2012 г. и до дня фактического возврата суммы займа по ставке 38,4% годовых за каждый день просрочки.
3) сумму пени в размере 0,5% от просроченной суммы займа (... руб. .. коп.), рассчитанную за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с 26.01.2012 г. и до дня фактического возврата суммы займа.
4) сумму пени в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов, рассчитанную за каждый день просрочки возврата суммы процентов за период с 26.01.2012 г. и до дня фактического возврата суммы займа.
5) сумму госпошлины.
Истец – ООО «УЦМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
Ответчики Широбоков А.Г., Колупаев С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
31.08.2011 г. года между ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» (заимодавец) и ответчиком Широбоковым А.Г. (заемщик) заключен договор займа № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в сумме ... руб. .. коп., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму в срок не позднее 31 августа 2012 г. (п.1.1, 1.2 договора займа). Пунктом 1.3 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 38,4% годовых. За просрочку возврата суммы займа или процентов п. 7.1 договора займа предусмотрена возможность применения штрафных санкций в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 1.2 договора займа установлен график погашения суммы займа, предусматривающий внесение сумм не позднее последнего дня соответствующего месяца в течение всего срока займа. Пунктом 1.4 предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа, путем перечисления на расчетный счет займодавца. Согласно п. 6.2.1 в случае невыполнения заемщиком условий настоящего договора заимодавец вправе потребовать от заемщика немедленного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов.
Исполнение Широбоковым А.Г. обязательств по договору займа № от 31.08.2011 г. обеспечено поручительством Колупаева С.В., что следует из договора поручительства № от 31.08.2011 г. Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком за возврат суммы займа, процентов за пользование займом, уплату неустойки на день расчетов, судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.
Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере, установленном п. 1.1 договора займа – ... руб. .. коп. на счет Широбокова А.Г., открытый в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), что подтверждается копией платежного поручения № 342 от 31.08.2011, имеющегося в материалах дела.
Ответчиком Широбоковым А.Г. во исполнение обязательств по договору займа внесено ... руб. .. коп., из которых – ... руб. .. коп. сумма займа, ... руб. .. коп. – проценты за пользование займом. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № 302 от 29.09.2011 г. С указанного времени платежи в погашение задолженности по договору займа Широбоковым А.Г. не вносились.
29.12.2011 г. в адрес Широбокова А.Г., а также Колупаева С.В. было направлено извещение о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, а также выплате неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов. Указанные извещения получены ответчиками соответственно 13.01.2012 г. и 12.01.2012 г., однако оставлены ими без ответа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Широбоковым А.Г. в погашение задолженности по договору займа 29.09.2011 г. уплачено ... руб. .. коп. Поскольку согласованный сторонами порядок по исполнению обязательств по договору займа Широбоковым А.Г. надлежащим образом не исполняется, требования истца о досрочном взыскании задолженности с учетом вышеназванных положений законодательства и договора займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет истца по определению задолженности ответчика по договору займа в размере ... руб. .. коп., в том числе: основной долг в размере ... руб. .. коп., проценты за пользование займом за период с 01.10.2011г. по 31.12.2011 г. в размере ... руб. .. коп., пени за невозвращенную в срок сумму займа за период с 01.11.2011г. по 25.01.2012 г. в размере ... руб. .. коп., пени за просроченные к уплате проценты за пользование займом за период с 01.11.2011 г. по 25.01.2012 г. в размере ... руб. .. коп., суд находит верным и соглашается с ним.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. .. коп. Указанную сумму, суд с учетом приведенных положений законодательства, присуждает взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» к Широбокову А.Г., Колупаеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов, пени по договору займа № от 31.08.2011 г. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Широбокова А.Г., Колупаева С.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» задолженность по договору займа № от 31.08.2011 г. в размере ... руб. .. коп. в том числе:
сумму основного долга в размере ... руб. .. коп.,
проценты за пользование займом, начисленные за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. в размере ... руб. .. коп.,
пени за невозвращенную в срок сумму займа, рассчитанные за период с 01.11.2011 г. по 25.01.2012 г. в размере ... руб. .. коп.,
пени за просроченные к уплате проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 01.11.2011 г. по 25.01.2012 г. в размере ... руб. .. коп.
Взыскать с Широбокова А.Г., Колупаева С.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» проценты за пользование суммой займа по ставке 38,4 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере ... руб. .. коп., начиная с 01.01.2012 г. до дня возврата суммы займа.
Взыскать с Широбокова А.Г., Колупаева С.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» пени, начисляемые на сумму основного долга в размере ... руб. .. коп., из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2012 г. до дня возврата суммы займа.
Взыскать с Широбокова А.Г., Колупаева С.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» пени, начисляемые на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование займом в размере ... руб. .. коп., из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2012 г. до дня возврата суммы займа.
Взыскать с Широбокова А.Г., Колупаева С.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .. коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
Судья Е.Н. Григорьева