Дело № 12-51/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 июня 2012 года село Якшур-Бодья
Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Трудолюбова Е.И., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу Бызова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьёй судебного участка судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики,
у с т а н о в и л а :
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 04 апреля 2012 года мировым судьёй, Бызов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Бызов В.А. обжаловал указанное постановление - просил пересмотреть дело в связи с тем, что обгон совершал в зоне действия знака «Обгон разрешён» 9.3 3.21 Конец зоны действия «Обгон запрещён».
В судебном заседании Бызов В.А. поддержал жалобу, пояснил, что обгон им был совершен в зоне действия знака «Обгон разрешен».
Выслушав объяснения Бызова В.А., свидетеля, инспектора ГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2); судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ч. 3).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.
В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй 04 апреля 2012 года, следует, что 09 марта 2012 года в 11 часов 30 минут на 210 км автодороги «Елабуга - Пермь» водитель Бызов В.А., управляя автомобилем модели «Land Rover Freeland», государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомобиля модели «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения.
Дело было рассмотрено мировым судьёй без Бызова В.А. в связи с его неявкой в суд.
В основу подтверждения вины Бызова В.А. в совершении правонарушения мировым судьёй положены протокол об административном правонарушении; схема нарушения ПДД, подписанная участником дорожного движения; рапорт сотрудника ГИБДД; объяснения ФИО2 от 09.03.2012, подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе.
Из объяснений данных Бызовым В.А. при составлении протокола следует, что он не согласился с правонарушением, пояснил, что плохая видимость из-за плохих погодных условий.
Инспектор ОБДПС ГИБДД по УР ФИО3 в суде показал, что они стояли на 210 км., им хорошо был виден участок дороги, там спук-горка. Водитель Бызов начал обгон в начале спуска и закончил примерно, где расположен знак 3.21, т.е. в зоне действия знака «Обгон запрещен». Свидетель – женщина подтвердила, что обгон был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Из объяснения ФИО5, данных при составлении протокола 09 марта 2012 года ИДПС ОДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 на 210 км а/д «Елабуга – Пермь», следует, что 09 марта 2012 года примерно в 11 час. 30 мин. она, ФИО5, двигалась на автомобиле ВАЗ 21099, №, по 210 км а/д «Елабуга – Пермь», её обогнал автомобиль Лэнд Ровер, №, при этом выехал на «встречную полосу движения» в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён»; траекторию движения она, ФИО5, не меняла, двигалась со скоростью 70 км/ч.
Показания свидетеля Ложкиной, данные в суде, о том что, что она не уверена, что обгон был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен», судья отклоняет как недостоверные, при даче объяснений сотруднику ГИБДД, она сомнения не высказывала.
Все изложенные выше обстоятельства, по мнению судьи, подтверждают достоверное и полное установление мировым судьёй события вменённого в вину подателю жалобы правонарушения, его виновности.
Доводы, приведённые Бызовым В.А. в обоснование незаконности вынесенного мировым судьёй постановления, не подтверждены более никакими доказательствами, по мнению судьи, определяются исключительно защитной позицией, выбранной Бызовым В.А., и не порождают для судьи неустранимых сомнений в его виновности.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что событие рассматриваемого деяния и вина Бызова В.А. в его совершении установлены достоверными, относимыми и достаточными доказательствами.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), (в действующей редакции):
- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки (п. 1.3);
- запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения; 3.20 "Обгон запрещён": запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (раздел 3 «Запрещающие знаки» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»).
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
С учётом изложенного судья находит, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бызова В.А. вынесено мировым судьёй в целом законно, обоснованно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах предусмотренной санкции, нарушения мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л а :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 апреля 2012 года мировым судьёй судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики о совершении Бызовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст. 30.9, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), в соответствии со ст. 30.11 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья Е.И. Трудолюбова