№ 12-54/2012
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2012 г. с. Якшур-Бодья
Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Темеев А.Ю.,
с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Ивановского А.С.,
заявителя Бабайлова А.И., его защитника Алексеева В.Н.,
потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО7,
при секретаре Поповой Н. Н.,
рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу Бабайлова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04.05.2012,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04.05.2012, Бабайлов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Бабайлов А.И. обжаловал указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было грубо нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 45 Конституции РФ. 03 мая 2012 г. в связи с возникшими резкими болями он был госпитализирован в Якшур-Бодьинскую ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>». В связи с тем, что на 4 мая 2012 г. было назначено судебное заседание у мирового судьи по рассмотрению дела, он в полном соответствии с административным законодательством, своевременно представил мировому судье справку из Якшур-Бодьинской ЦРБ о том, что находится на стационарном лечении и заявление с просьбой отложить судебное заседание до его выздоровления. Однако мировой судья совершено необоснованно и незаконно отказала в удовлетворении ходатайства, сославшись на справку от лечащего врача, предоставленную прокуратурой, в которой было указано, что он может присутствовать в судебном заседании. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья не учла очевидные обстоятельства. В соответствии с Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 условием, достаточным для госпитализации, является необходимость интенсивной терапии, круглосуточного медицинского наблюдения и (или) изоляции по эпидемическим показаниям. 03 мая 2012 г. он был госпитализирован в стадии обострения <данные изъяты>. Очевидно, что снять обострение за один день невозможно. Состояние здоровья не позволяло ему полноценно участвовать в судебном заседании. Без исследования доказательств, которые он предполагал представить в судебное заседание и не смог этого сделать по уважительной причине, не позволило мировому судьей всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В судебном заседании Бабайлов А.И. поддержал свою жалобу, подтвердив изложенные в ней доводы, дополнительно пояснил, что находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, не мог двигаться, участвовать в судебном заседании не мог. Мог присутствовать в судебном заседании, но не участвовать. В больнице лежал 15 дней. Решение об исключении ФИО6, ФИО7, ФИО8 он принимал не самостоятельно, а было голосование членов совета общества. С постановлением мирового судьи не согласен. Он на ФИО7, ФИО6, ФИО8 не клеветал. Эти товарищи сами взяли протоколы собраний первичных охотколлективов: Старозятцинского, Варавайского, Лынгинского, Чуровского. Об этом он узнал от председателей первичных охотколлективов ФИО19, ФИО4, ФИО42. Он спрашивал у них, где протоколы, они сказали, что их забрали ФИО6, ФИО8. По ФИО6 сказал ФИО4 – председатель Лынгинского первичного охотколлектива. ФИО7, ФИО6, ФИО8 создали фиктивный охотколлектив «Союз правильных охотников» и выдвинули от него делегатов. 06.11.2011 должна была быть конференция. Он созвонился с ФИО17 и ФИО10, сказал, что нет 4-х протоколов. Он обзвонил всех делегатов, сказал, что конференция отменяется. ФИО8 сказал ему, что протоколы у них. 07.11.2011 утром в 9 час приехал ФИО8, бросил на стол протокол. Он посмотрел, это была копия. ФИО8 сказал, что подлинник у него для сохранности. ФИО8, ФИО7, ФИО6 одна компания охотников. На Совете Якшур-Бодьинского охотобщества в феврале 2012 г. он выступил и сказал, что протоколы забрали ФИО7, ФИО6 и ФИО8 и сорвали проведение конференции.
Защитник Бабайлова А.И. Алексеев В.Н. в судебном заседании жалобу Бабайлова А.И. поддержал, просил ее удовлетворить, заявил, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Имело место грубое нарушение права на защиту. В справке указано, что он может присутствовать. Это справка не отражает реальное состояние здоровья Бабайлова А.И. Он не намерен был просто присутствовать, он собирался отстаивать честное имя. ФИО8, ФИО7 и ФИО6 простые члены общества. Их никто не уполномочивал забирать протоколы. Бабайлов довел до всех информацию о том, что конференция срывается. Никаких оскорблений, подрывающих сведений не было. В отношении Бабайлова А.И. необходимо вынести решение о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения и события.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что имеет охотничий стаж 36 лет, был членом правления долгий период, его убрали из членов правления. Они решили конфликт, так как ФИО10 не прошел. О том, что их исключили, он узнал от ФИО12. 16.02.2012 ФИО12 сказал, что их исключили из членов общества. Что они якобы самовольно украли протоколы. Он был неугодный. Он потерял круг общения, это все было умышленно. На него стали люди косо смотреть. Его оскорбили, лишили самого дорогого хобби- охоты в районе.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что он действий, которые записаны в протоколе совета общества не совершал. Ничего не изымал и не придерживал, конференцию не срывал. Они провели собрание в коллективе под названием «Союз правильных охотников», передали протокол ФИО8. Бабайлов его оболгал, оклеветал, практически обозвал вором. В обществе он состоит с 1977 года и его исключили из-за лжи.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что его исключили из общества на основании того, что он якобы самовольно присвоил протоколы Лынгинского, Старозятцинского, Чуровского первичных охотколлективов и не вовремя предоставил в общество, сорвал конференцию. Но он протоколы не получал. 05 ноября Бабайлов сообщил, что конференция не состоится, но он решил подстраховаться и пришел, так как боялся, что конференцию проведут без них. 06.11.2011 они приехали в здание Удмуртлеса, но конференция не состоялась, членов правления и совета общества на месте не было. Члены общества, которые пришли на конференцию, передали ему копии протоколов. 07.11.2011 он зашел к Бабайлову, спросил про конференцию и положил ему на стол копии двух протоколов. Оригиналы протоколов ему никто на руки не давал. Он состоял в первичном охотколлективе Лозинский. 21.10.2011 состоялось собрание и он вошел в состав первичного охотколлектива «Союз правильных охотников». Его оклеветали в том, что он изъял протоколы и сорвал конференцию 6.11.2011.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что работает врачом инфекционистом в Якшур-Бодьинской ЦРБ. Бабайлов А.И. находился на стационарном лечении с 03 по 16 мая 2012 г. На следующий день после поступления Бабайлов попросил справку. Потом из прокуратуры пришли, спросили, может ли Бабайлов присутствовать при рассмотрении дела в суде. По состоянию здоровья Бабайлов мог присутствовать и участвовать. В справке она указала, что Бабайлов может присутствовать, имея ввиду, что он может и участвовать. Они не отпускают только тяжелых больных. Бабайлов не был тяжелобольным, у него было состояние легкой степени тяжести. Показания для госпитализации были, чтобы провести обследование. Больные, которые находятся на стационарном лечении, могут удаляться по разрешению лечащего врача. Бабайлов мог покинуть стационар, но за разрешением он к ней не подходил, попросил только справку.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является членом правления Якшур-Бодьинского общества, выбран 5 лет назад. Является секретарем правления. Их общество это саморегулируемая организация. Законодательная база – Закон «Об общественных объединениях». Есть устав, который не противоречит данному Закону. 06.10.2011 собрали совет членов правления – председателей первичных охотколлективов и члены правления, приняли решение провести отчетно-выборную конференцию, провести собрания в первичных коллективах, выбрать делегатов, собрать протоколы и проверить их до 6.11.2011. Они решили закрепить за каждым коллективом члена правления. 14 октября провели собрание, выбрали делегатов – ФИО6 и ФИО11 За Лынгой был закреплен Бабайлов. 25-26 октября он спросил у Бабайлова, когда будут проводить Совет, Бабайлов сказал, что протоколы не все предоставлены. Нет протоколов по Лынге, Вараваю, Старым Зятцам и Чуру. Он сказал, что конференция может сорваться. Он сказал Бабайлову, что раз нет протоколов, надо отменить конференцию 6.11.2011. В феврале 16 числа назначили Совет. В повестку дня не входило исключение ФИО6, ФИО7 и ФИО8, об этом не думали. Возник вопрос о том, почему не проводили конференцию 06 ноября. Бабайлов сказал, что по Лынге, Старым Зятцам не были предоставлены протоколы. Бабайлов объяснил, что 7 ноября пришел ФИО8 и бросил ему копии протоколов на стол, сказав, что подлинники у него, целее будут. Со слов Бабайлова он понял, что подлинники находятся у ФИО8. Со слова Бабайлова он узнал, что собрание в Лынге проводил ФИО6, который не имеет право проводить собрания. По Старым Зятцам и Вараваю Бабайлов сказал, что со слов ФИО19 ему известно, что он передал протоколы ФИО8. По Чуру – передали ФИО8. Встал вопрос, почему они взяли протокола. Ставились вопросы о мере наказания. ФИО11 выступил, что за грубое нарушение устава надо исключить их из членов общества. ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Бабайлов ворами не называл. Бабайлов говорил, что они забрали протоколы и сорвали конференцию. Бабайлов решение об исключении не принимает, решает Совет. По ФИО7 то, что он забрал протоколы, это его предположение.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что являлся председателем охотколлектива Лынгинское до осени 2011 года. По поводу проведения конференции в ноябре 2011 г. узнал от Бабайлова, который по телефону попросил провести собрание до 20 октября, выбрать делегатов. Он собрать собрание не смог. Кто-то собрал охотников и его пригласили. Он пришел. Присутствовали также ФИО8 и ФИО6, которые не являются членами их охотколлектива. Вел собрание Бабайлов, потом он, секретарем был ФИО120. Он оформил протокол и передал его ФИО122- новому председателю охотколлектива Лынгинское. Потом он как-то встретил ФИО121, тот сказал, что давал протокол откопировать ФИО6. Больше он его не видел. Бабайлов звонил, спросил, где протокол. Он сказал, что передал протокол ФИО121, про ФИО6 ему ничего не говорил. Потом ФИО121 сказал, что конференция не состоялась.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что 16.02.2012 присутствовал на Совете, на Совете решались ряд вопросов, в том числе вопрос об исключении из членов общества охотников ФИО7, ФИО6, ФИО8 и его. Было голосование. Бабайлов предложил исключить за грубое нарушение устава, за то, что забрали протоколы первичных охотколлективов. Он возражал, что такого не было. Эти протоколы были предоставлены Бабайлову в установленный срок в конце октября 2011 г. Совет проголосовал, большинством голосов были исключены ФИО7, ФИО6, ФИО8. Он присутствовал, поэтому его не посмели исключили. Возражать было бесполезно, не давали слова сказать. Присутствовало примерно 13 человек.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что на собрании первичного охотколлектива Лынгинский были члены коллектива, а также Бабайлов, ФИО6, ФИО8. ФИО4 вел собрание. ФИО4 составил протокол и отдал ему, так как его выбрали председателем вместо ФИО4. В общество протокол он привез, передал его бухгалтеру ФИО156, положил на стол, это было до конференции. ФИО4 он сказал, что сделал копии, первую оставил себе, вторую отдал Бабайлову. Это было в первых числах ноября. ФИО6 он вообще протоколы не давал. 6 ноября они приехали, конференция не состоялась, никто его не предупредил, что откладывается. Бабайлов звонил утром, после собрании 31.10.2011 сказал, чтоб он его поддержал на должность председателя.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что является членом совета общества. 16.02.2012 было заседание Совета. Обсуждали, почему не состоялась конференция в ноябре. Бабайлов сказал, что в ноябре конференция не состоялась, так как 5 и 6 ноября не было предоставлено всех протоколов. Протокол по Лынге, Старым Зятцам своевременно не предоставлены ответственными людьми – они были изъяты кем-то ФИО8 или ФИО6. Ни унижений, ни оскорблений не было, за то, что они помешали проведению конференции их и исключили. Он проголосовал за исключение их, так как поверил Бабайлову.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 в суде подтвердили, что узнали от Бабайлова, что конференция не состоялась в связи с отсутствием протоколов собраний.
Помощник прокурора, участвующий в деле пояснил, что факт совершенного административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Бабайлова А.И. не имеется.
Выслушав объяснения Бабайлова А.И., защитника Алексеева В.Н., потерпевших, показания свидетелей, прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.
В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из постановления прокурора Якшур-Бодьинского района УР о возбуждении производства об административном правонарушении от 24.04.2012 следует, что 16.02.2012 в период времени с 16 час до 18 час на заседании Совета Якшур-Бодьинского общества охотников и рыболовов, расположенного по адресу: УР, <адрес> в присутствии членов Совета и Правления Якшур-Бодьинского общества охотников и рыболовов, в том числе ФИО10, ФИО17, ФИО14, Бабайлов А.И. распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство членов Якшур-Бодьинского общества охотников и рыболовов ФИО6, ФИО8, ФИО7 и подрывающих их репутацию, а именно сказал, что: «… ФИО6, ФИО8, ФИО7 изъяли самовольно протоколы собраний первичных ОК «Варавайского», «Старозятцинского», «Чуровского», «Лынгинского», что стало известно со слов председателей первичных охотколлективов. … Никто не делегировал им право от имени Правления изымать протоколы собрания, удерживать их у себя. … Считаю, что эти члены Общества не выполнили решение Совета от 06 октября 2011 года, чем грубо нарушили Устав Общества п. 6.15 и в соответствии с п. 5.5 Устава общества предлагаю исключить их из членов Общества».
Однако прокурорской проверкой факт незаконного изъятия протоколов собраний первичных охотколлективов «Варавайский», «Старозятцинский», «Чуровской», «Лынгинский» не подтвердился. Из объяснения Бабайлова А.В. следует, что его предположение, что ФИО8, ФИО7 и ФИО6 изъяли протоколы, раз у них оказались, значит они и изъяли. Согласно объяснений председателей первичных охотколлективов «Лынгинский» и «Старозятцинский» ФИО13, ФИО19 протоколы собраний у них никто не изымал. Вследствие распространения Бабайловым А.И. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию ФИО6, ФИО8 и ФИО7 были исключены из числа членов Якшур-Бодьинского общества охотников и рыболовов. Таким образом, Бабайлов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ.
С постановлением прокурора Бабайлов А.И. был ознакомлен, копия постановления ему вручена 24.04.2012.
Из объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, следует, что являлись членами Якшур-Бодьинского общества охотников и рыболовов. Их исключили из числа членов данного Общества на Совете, состоявшемся 16.02.2012, на котором Бабайлов А.И. в присутствии 13 членов Совета заявил, что они самовольно изъяли и удерживали протоколы собраний первичных охотколлективов Старозятцинского, Варвайского, Чуровского и Лынгинского. У этих 13 членов Совета сложилось неверное мнение о них, как о людях, нагло попирающих положения Устава Якшур-Бодьинского общества охотников и рыболовов.
Из объяснений председателей первичных охотколлективов ФИО19, ФИО13, ФИО20 не следует, что ФИО8, ФИО7 и ФИО6 забирали у них протоколы.
Из объяснений Бабайлова А.И. следует, что ФИО7, ФИО8, ФИО12 и ФИО6 это «одна компания». Он знает, что они действовали за одно. Ему никто не говорил, что ФИО6 изъял протокол. Какие протоколы забрал ФИО7, он не знает. он так решил, потому что они вместе постоянно общаются и поэтому решил, что они совместно изъяли, по совместному уговору. Это его предположение. Он считает, что раз протоколы оказались у них, значит они их изъяли.
В соответствии со статьями 2, 21, 23 Конституции РФ достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством, как высшие ценности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 дано разъяснение, согласно которому порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.
Порочащие утверждения о нарушениях этих норм и принципов представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ установлена административная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Бабайлов А.И. является должностным лицом общественной организации - председателем «Якшур-Бодьинского общества охотников и рыболовов»№ (сокращенное название согласно Устава Якшур-Бодьинское ООи Р).
Суд, пересмотрев постановление мирового судьи о привлечении Бабайлова А.И. к административной ответственности, пришел к выводу, что факт распространения Бабайловым А.И. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц, подрывающих их репутацию, на собрании Совета Общества, на котором присутствовало 14 человек, доказан.
Согласно протоколу заседания Совета Якшур-Бодьинского районного общества охотников и рыболовов № 5 от 16.02.2012 по результатам голосования принято решение об исключении ФИО6, ФИО7, ФИО8 из членов Якшур-Бодьинского общества охотников и рыболовов, в связи с грубым нарушением ими Устава Общества, а именно п. п. 6.15, 5.5 Устава. В качестве доводов Бабайловым указано, что в ноябре 2011 года ФИО7, ФИО12, ФИО6 и ФИО8 изъяли самовольно протокола собраний первичных охотколлективов «Варавайского», «Старозятцинского», «Чуровского», «Лынгинского». Никто им не делегировал права от имени правления изымать протоколы собрания, удерживать эти протокола у себя. В подтверждение своих слов Бабайловым А.И. никаких доказательств не представлено.
Суд полагает, что данные сведения носят порочащий характер, поскольку основаны на утверждении о нарушении данными лицами Устава общества, срыве отчетно-выборной конференции, что порождает отрицательное мнение, негативное отношение, вызывает недоверие к ним, как гражданам, и как к членам Общества, со стороны других членов Общества, жителей села, района.
При этом суд отмечает, что данные сведения были высказаны Бабайловым А.И. не как оценочные суждения или как мнение, предположение, суждение, а как конкретные утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно было проверить. Но ни Бабайловым А.И., ни Советом Общества они проверены не были, достоверных доказательств их действительности в судебном заседании не добыто. Напротив, стороной обвинения представлены надлежащие доказательства несоответствия действительности распространенных Бабайловым А.И. сведений в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что они не изымали протоколы собраний и не срывали проведение конференции. Бабайлов А.И. заведомо знал о ложности распространяемых в отношении них сведений, что подтверждают объяснения председателей первичных охотколлективов, данных прокурору и в суде о том, что ни ФИО6, ни ФИО7, ни ФИО8 не изымали у них протоколы, они им давали лишь копии после несостоявшейся конференции.
На основании данных ложных сведений, оцененных Советом Якшур-Бодьинского ООи Р, как грубые нарушения Устава, ФИО6, ФИО7, ФИО8 были исключены из членов Якшур-Бодьинского ООи Р, то есть для них наступили негативные последствия.
О том, что ФИО7 вообще не забирал ни у кого протоколы и не удерживал их у себя, подтвердил в суде и сам Бабайлов А.И., заявив, что ФИО7 исключили за компанию по другим основаниям.
Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что факт распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО6, ФИО8, ФИО7, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вина Бабайлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ, доказана полностью.
Доводы Бабайлова А.И. о том, что нарушено его право на защиту, дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, являются несостоятельными.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Бабайлов А.И. был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило от него ходатайство об отложении дела, поскольку находится на стационарном лечении. Кроме того, в суд была предоставлена справка, выданная лечащим врачом Бабайлова А.И., из которой следует, что Бабайлов А.И. может присутствовать в судебном заседании. На основании данного документа, мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства Бабайлова А.И. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом анализа собранных по делу доказательств, с учетом допроса свидетеля ФИО9, показавшей в судебном заседании, что Бабайлов А.И. мог не только присутствовать в судебного заседании, но и участвовать, к ней с просьбой отпустить его в суд не обращался, судья считает, что дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бабайлова А.И. Право на защиту Бабайлова А.И. мировым судьей не нарушено.
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04.05.2012 в отношении Бабайлова А.И. по ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом вышеизложенного, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04.05.2012 в отношении должностного лица общественной организации - Бабайлова А.И. по ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. Наказание назначено минимальное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04.05.2012 в отношении Бабайлова А.И. по ч. 1 ст. 5.60 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и пересмотру в порядке ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья А. Ю. Темеев