12-49/2012
Р Е Ш Е Н И Е
15 мая 2012 года с. Якшур-Бодья УР
Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Темеев А.Ю., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу Касаткина В,А. на постановление по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР –мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР Трониной Е.В. от 24.04.2012,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР – мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 24.04.2012 Касаткин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Касаткин В.А.. обжаловал вышеуказанное постановление. В жалобе указано, что доводы будут представлены им в суде.
В судебном заседании Касаткин В.А. поддержал свою жалобу, заявив, что вину не признает, обгон начал за 10 метров до знака, разрешающего обгон, а завершил обгон уже после данного знака, впереди идущий автомобиль двигался тихо, его можно считать тихоходным.
Выслушав объяснения Касаткина В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.
В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 марта 2012 г. в 13 час. 01 мин на <данные изъяты> км автодороги «Елабуга-Пермь» водитель Касаткин В.А., управляя транспортным средством Опель Астра № нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в зоне действия дорожного знака совершил обгон ТС Фольцваген №, выехав при этом на встречную полосу движения, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД. Протокол об административном правонарушении в отношении Касаткина В.А. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции. Каких-либо нарушений закона, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Из рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО4 следует, что 16.03.2012 около 13 час. 01 мин. на 210 км автодороги «Елабуга-Пермь» водитель автомобиля Опель Астра № не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, тем самым грубо нарушил Правила дорожного движения.
Согласно схематичному пояснению к рапорту (далее – схема) автомобиль Касаткина В.А. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом его автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанная схема изложена на обороте рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и является его частью.
В судебном заседании воспроизведена и исследована видеозапись, находящаяся в материалах дела, на которой видно, как автомобиль Опель Астра № начинает совершать обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 обозначает «Обгон запрещен» и запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ «обгон» – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Касаткина В.А. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 24.04.2012 в отношении Касаткина В.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает, назначенное наказание является минимальным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР - мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 24 апреля 2012 года в отношении Касаткина В,А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Касаткина В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и пересмотру в порядке ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья А. Ю. Темеев