О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2012 года с. Якшур-Бодья
Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Григорьева Е.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
В Якшур-Бодьинский районный суд УР поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Бочкарева А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.В. указано: «29.12.2011 г. в 17 час. 05 мин. на <данные изъяты> км автодороги Елабуга-Пермь, управляя авто <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения п. 10.1 - водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил ДТП и водитель авто <данные изъяты> С.. получил телесные повреждения, на основании акта № 167 получил средней тяжести вред здоровью».
Между тем, из содержания протокола неясно какими именно действиями Бочкарев А.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. не указано событие административного правонарушения.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. При этом, по смыслу ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза проводится в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. О назначении экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение.
В материалах административного дела имеется определение, вынесенное 30.12.2011 г. инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Игринский» Г. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому по делу назначено административное расследование сроком на один месяц с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью. Из протокола об административном правонарушении следует, что средней тяжести вред здоровью в результате ДТП был причинен С. Между тем в отношении данного лица в деле отсутствует определение о назначении экспертизы и заключение эксперта, подтверждающее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Указанные обстоятельства не позволяют судье всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с изложенным, для устранения имеющихся недостатков, судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бочкарева А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должностному лицу, которое составило протокол.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Н. Григорьева