№ 5-1/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2012 года с.Якшур-Бодья УР
Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Шкляева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении П.,
у с т а н о в и л а:
23 мая 2011 года, около 19 часов 40 минут, водитель П., управляя автомобилем 1, принадлежащим Ш., на S км автодороги «…» (…) района УР, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не учитывающей дорожные условия, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Д. были причинены телесные повреждения в виде (…), причинивших в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; пассажиру Р. было причинено телесное повреждение характера закрытого перелома правой ключицы, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
П., в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем дело рассмотрено его в отсутствие.
Из протокола объяснения П., данного им в ходе проведения административного расследования, следует, что 23 мая 2011 года он после совместного употребления спиртного с Р., Д. и Б. сел за руль автомобиля Р. Когда его попытались остановить сотрудники ГИБДД, он проигнорировал их требования и поехал дальше. Выехав на дорогу, ведущую в д.(…), он двигаясь на высокой скорости, не справился с управлением и совершил опрокидывание, столкнулся с опорой ЛЭП. В ДТП все пострадали. (л.д.31).
Потерпевшие Р. и Д., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении П., на рассмотрение дела не явились.
Потерпевшая Ш. при рассмотрении дела пояснила, что является собственником автомобиля 1, автомобиль хранился у нее в огороде. В день происшествия она ушла в лес за ягодами, дома оставался ее сожитель Р., ключи от машины находились в доме. Потом ей по телефону сообщили, что на ее машине катается П. Она вызвала ГАИ. С приехавшими сотрудниками ГАИ они видели, что автомобиль проехал на большой скорости. На машине ГАИ они поехали следом, выехали на дорогу, а потом услышали звук удара и увидели опрокинувшийся автомобиль. В автомобиле находились ее сожитель Р., а также жители с.(…) П., Б. и Д. За рулем автомобиля был П. В результате ДТП ее автомобиль был разбит, Р. и Д. получили травмы. Она знает, что ранее П. был лишен водительских прав.
Доказательствами по делу также являются: протоколы об административном правонарушении в отношении П. от 23 ноября 2011 года (л.д.37,38), согласно которым П. указал о согласии с описанным в протоколах событии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; схема дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2011 года с фототаблицей (л.д.7-9), протоколы объяснений потерпевших Д. и Р. (л.д.14, 20); заключение судебно-медицинской экспертизы от 2 июня 2011 года, согласно которому у Д. было установлено наличие телесных повреждений в виде: (…), причинивших в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.24-25); заключение судебно-медицинской экспертизы от 3 июня 2011 года, согласно которому у Р. было установлено наличие телесного повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.18).
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает установленной виновность П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а :
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (…) года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шкляева Е.В.