№ 5-3/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2012 года с.Якшур-Бодья УР
Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Шкляева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении В.А.С.,
у с т а н о в и л а:
18 января 2012 года, в 11 часов 50 минут, водитель В.А.С., управляя автомобилем 1, на S км автодороги «…» на участке дороги, имеющей поворот, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не учитывающей дорожные и метеорологические условия и видимость в направлении движения, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, допустил занос автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением Д.А.В., двигавшимся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля под управлением В.А.С. – В.М.С. были причинены телесные повреждения в виде (…), которые, являясь комплексом автодорожной травмы, причинили средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.
В.А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении признал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения и пояснил, что днем 18 января 2012 года он на своем автомобиле поехал из с.(…) в с.(…), на переднем сиденье его автомобиля находилась его бабушка В.М.С. В тот день погодные были плохие, дорога была с гололедом, покрытым рыхлым снегом. После д.(…) на участке с поворотом, когда он двигался ближе к середине проезжей части, его автомобиль стало заносить, он попытался выровнять машину, но автомобиль вынесло на встречную полосу, где он столкнулся со встречным автомобилем 2. В результате дорожно-транспортного происшествия его бабушке были причинены телесные повреждения. Скорость его автомобиля была около 70-80 км/час. Своей вины в ДТП он не оспаривает, т.к. проявил неосторожность в сложных дорожных условиях.
Потерпевшая В.М.С. на рассмотрение дела на явилась, направив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила строго не наказывать В.кА.С.
Потерпевший Д.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении В.А.С., на рассмотрение дела не явился, направив телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из протокола объяснения Д.А.В. следует, что 18 января 2012 года он на своем автомобиле поехал в д.(…), чтобы подвезти домой своего напарника С.А.И. Не доезжая деревни он увидел, что из-за поворота дороги по его полосе движения навстречу ему двигается автомобиль 1. Он затормозил, пытался уйти от столкновения, но избежать столкновение не смог. В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, а сам он получил ушиб грудной клетки. (л.д.14).
Доказательствами по делу также являются : протокол об административном правонарушении в отношении В.А.С. от 27 января 2012 года (л.д.2), схема дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2012 года (л.д.5), заключение судебно-медицинской экспертизы от 20 января 2012 года, согласно которому у В.М.С. было установлено наличие телесных повреждений : (…), которые, являясь комплексом автодорожной травмы, причинили средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня (л.д.13).
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает установленной виновность В.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность В.А.С., который признал свою виновность, раскаивается в содеянном, допущенное им нарушение правил дорожного движения не является грубым, управление транспортом является его профессиональной деятельностью.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить В.А.С. наказание в виде административного штрафа. Ввиду того, что ранее В.А.С. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, то есть за однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчает его ответственность, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а :
Признать В.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (…) рублей.
Штраф перечислять на р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский»), ИНН 1809009104, КПП 180901001, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94218551000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шкляева Е.В.