№ г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Яковлевского районного суда Приморского края Орлов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яковлевского района Приморского края Глушко Е.Н. подсудимого Тенешева Виктора Сергеевича, его защитника Мыльникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Черных О.В., Шелеховой Р.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Тенешева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев, находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Тенешев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, из внутреннего кармана пиджака, находившегося в шкафу, тайно, похитил принадлежащие ФИО14 деньги в сумме 5500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на сумму 5500 рублей являющийся для него значительным. Подсудимый Тенешев В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из показаний Тенешева В.С., в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, ФИО15 после распития спиртного у ФИО8, в <данные изъяты> время пошли проведать ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО7 приобрела 1,5 литра самогона. Дом был закрыт на навесной замок и они пролезли внутрь через лаз на веранде, которым пользовались проживая у ФИО14. ФИО14 находился дома и принял участие в распитии самогона на веранде дома. Когда спиртное закончилось, ФИО7 дала ФИО14 денег, и он вылез через лаз, ушел за самогоном. В это время он решил зайти в дом и забрать куртку, принадлежащую ФИО7 В доме при входе справа, на плечиках среди другой одежды увидел куртку ФИО7 и пиджак серого цвета принадлежащий ФИО14 Он знал, что недавно ФИО14 получил пенсию решил похитить деньги. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана пиджака похитил деньги купюрами различного достоинства, не пересчитывая, положив в карман штанов, вышел на веранду. О хищении, он ни кому не говорил. Примерно минут через 10 вернулся ФИО14 и принес 1 литр самогона. Когда выпили около 0,5 литра самогона, ФИО14 ушел обедать. При этом сказал им выйти из дома через лаз. Примерно через 15 минут все решили пойти в лесной массив, продолжать распивать спиртное. ФИО7 не захотела выходить через лаз. Тогда Тенешев В.С. вылез из веранды, через лаз, вставил деревянную палку в запорную планку навесного замка, и вырвал пробой входной двери, открыл дверь. По дороге в лес, на деньги ФИО7, приобрели несколько пирожков, сигарет и 1 литр пива. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники милиции. В краже он не сознался, поскольку в кармане денег не обнаружил, понял, что потерял их. Количество похищенных денег он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он решил признаться в хищении денег и написал явку с повинной. Решение им было принято добровольно, никакого физического и психологического давления на него не оказывалось. ( л.д.75-77, 94-96) В судебном заседании потерпевший ФИО14, показал, что Тенешев В. и ФИО7 длительное время проживали вместе с ним. Поэтому знали о лазе в дом и неоднократно пользовались им. Он не верит, что деньги мог похитить Тенешев, причиненный ущерб для него является значительным, гражданский иск не заявляет, просит не лишать Тенешева В. свободы. Из показаний ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, следует, что он проживает в <данные изъяты> время в <адрес>. У него в доме проживали ФИО7 и Тенешев В. ДД.ММ.ГГГГ года он с пенсионного счета снял 10 000 рублей. Из них на продукты питания потратил 4500 рублей, а остальные положил в шкафе во внутренний карман своего серо- коричневого пиджака. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему, пришли, находившиеся в алкогольном опьянении, ФИО7, Тенешев В. и ФИО15 Принесенный ими самогон стали распивать на веранде. Когда спиртное кончилось, ФИО7 дала ему денег на самогон и он, через лаз, вышел из дома. Вернулся он минут через 15 с поллитрой самогона, через входную дверь. Когда выпили около половины бутылки, он пошел на обед к ФИО16 и сказал выйти всем через лаз, поскольку закроет входную дверь на замок. Когда спустя 30 минут вернулся домой, то обнаружил, что пробой входной двери веранды вырван, навесной замок отсутствует, в доме никого нет, в кармане пиджака отсутствуют деньги и обратился в милицию. Пробой навесного замка и сам замок для него ценности не представляют. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который является для него значительным. Он пенсионер, пенсия составляет 9755 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. (л.д. 26-27; 31-32) Свидетель ФИО9 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и Тенешев В. распивали спиртное у ФИО8 В <данные изъяты> время они пришли к ФИО14 с самогоном, который приобрела ФИО10 дом они залезли через лаз в полу веранды. ФИО14 и они стали распивать самогон на веранде. Когда спиртное закончилось, Васечко дала деньги и ФИО14 пошел за самогоном. Примерно через 10 минут через входную дверь веранды он вернулся. Все продолжили распивать принесенный им самогон. Когда выпили половину ФИО14 ушел кушать, а они остались. Потом они решили продолжить распивать спиртное в лесном массиве. ФИО7 отказалась выходить через лаз, и тогда Тенешев В.С. вылез и открыл входную дверь веранды. По дороге в лес Тенешев В., приобрел несколько пирожков, сигарет и 1 литр пива, но на чьи деньги он не знает. Потом подъехали сотрудники милиции и он узнал, что у ФИО14 пропали деньги в сумме 5500 рублей. Кто мог похитить деньги, не знает. Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ в связи с противоречиями следует, что она, ФИО15 и Тенешев В.С пришли к ФИО14 с самогоном, приобретенным на ее деньги. В дом проникли через лаз. Самогон распивали на веранде дома. Когда спиртное закончилось, она дала ФИО14 денег и послала за самогоном. Они втроем оставались в доме. ФИО14, вернулся спустя 10 минут и они стали распивать принесенный им самогон. Потом ФИО14 ушел, кушать и сказал им выйти через лаз, поскольку закроет входную дверь. Когда они собрались идти в лесной массив, она не захотела выходить через лаз. Тенешев В.С. вылез через лаз, и открыл входную дверь веранды. По дороге, на ее деньги, приобрели несколько пирожков, сигарет и 1 литр пива. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники милиции, и она узнала, что у ФИО14 пропали деньги. В доме у ФИО14 она денег не видела, но знала, что в 20-х числах каждого месяца он получает пенсию. В разговоре с Тенешевым В.С. она узнала, что деньги похитил он и где-то их потерял. ( лд. 36-38, л.д 135-136) Свидетель ФИО13 показал суду, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>» В сентябре этого года он зашел в кабинет оперуполномоченного ФИО11 и увидел Тенешева В.С. ФИО11 сказал, что Тенешев сообщил о совершении кражи и он оформляет явку с повинной. Обстановка в кабинете была спокойная, Тенешев вел себя адекватно. В протоколе явки с повинной Тенешев В.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в доме ФИО14, он путем свободного доступа похитил из пиджака, который висел в шкафу, деньги, около 5000 рублей, точную сумму не помнит, которые в последующем потерял. (л.д.72) Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, подозреваемый Тенешев В.С. указал на <адрес> по <адрес> в <адрес> и пояснил, что отказывается что- либо рассказывать (л.д. 80-84) Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Тенешева В.С. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по наказание. Учитывая просьбу потерпевшего о наказании не связанного с лишением свободы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст.73 УК РФ сохранить за Тенешевым В.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 98 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая имущественное состояние Тенешева В.С., который не имеет постоянной работы и источника дохода, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и относит их на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд Приговорил: Тенешева Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность встать на учет, в орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этого органа, два раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти медосвидетельствование на предмет алкогольной зависимости и в случае нуждаемости пройти лечение. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Тенешева В.С. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить и отнести их на счет государства. Меру пресечения в отношении Тенешева Виктора Сергеевича -содержание под стражей отменить и освободить в зале судебного заседания, избрав ему до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: