№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яковлевского районного суда Приморского края Орлов В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яковлевского района Халак С.М.,

подсудимого Шмакова Сергея Викторовича,

защитника Дигор Э.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Черных О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шмакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции Постановления Правительства РФ № 287 от 19.04.2008 года (далее ПДД РФ), управляя в состоянии алкогольного опьянения исправным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», с номерами №, двигался по гострассе «<данные изъяты>» со стороны <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> и перевозил пассажиров, среди которых находилась ФИО6.

При движении в районе 60 километра гострассы <данные изъяты> водитель Шмаков С.В., проявив преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.4, 10.1 ПДД РФ, согласно которым «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства....», осуществлял движение на указанном транспортном средстве без учета дорожных условий со скоростью примерно 60 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «<данные изъяты>», с номерами №, которым управлял Шмаков С.В., ФИО6 получила следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадины и кровоизлияния на коже лба, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- закрытая тупая травма правой половины грудной клетки с повреждением легкого осложнившаяся развитием тотального пневмоторакса (воздух в плевральной полости) со сдавлением легкого, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Шмакова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Шмакова С.В. и адвоката Мыльникова В.И. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания

Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи, с примирением сторон ссылаясь на то, что материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью, последствия прекращения дела ей понятны, ходатайство заявлено добровольно.

В судебном заседании Шмаков С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, показав, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, ущерб возместил полностью.

Адвокат Дигор Э. М.. доводы ходатайства поддержал.

Выслушав подсудимого Шмакова С.В., адвоката Дигор Э.М. потерпевшую ФИО6, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Шмаков С.В. ранее не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, в связи, с чем суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шмакова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Копии настоящего постановления направить подсудимому Шмакову С.В., потерпевшей ФИО6, прокурору Яковлевского района.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья