№ 1-48/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 2 августа 2012 г.

Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яковлевского района Косач Е.Н.,

подсудимого Черницова С.А.,

защитника Ковалева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Черницова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>ранее не судимого,находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время, в <адрес>, Черницов С.А., с целью хищения чужого имущества,прошел на территорию бывшего колхоза «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, через не запертые ворота проник в внутрь помещения гаражного бокса, где осмотревшись, действуя тайно, отсоединил от автомашиныКамАЗ 53212 регистрационный знак №, аккумулятор ёмкостью 190 Ам/ч, в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, и похитил его, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Черницов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Черницов С.А., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ковалев В.Г. ходатайство подсудимого Черницова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО7, которому разъяснен порядок постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявляет, просил назначить наказание в соответствии с законом.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Выслушав участников процесса, суд препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривает.

Суд находит, что действия Черницова С.А. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

Ранее Черницов С.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил добровольно, явка с повинной, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черницова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Черницова С.А. обязанность: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе и не менять место жительства без уведомления этого органа.

По вступлению приговора в законную силу мерупресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, Черницову С.А.отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: