Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Яковлевский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Ф., при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Васичкину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в Яковлевский районный суд с иском к Васичкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Васичкиным Андреем Юрьевичем заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 59952,04 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 18 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале <данные изъяты> По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств Ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Статьей 128 ГК РФ деньги отнесены к вещам. Согласно п.1 ст. 224 ГК РФ - вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, сумма займа получена заемщиком в собственность. Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф). Согласно разделу «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта Банк начислил Ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту. Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67363,69 рублей, в том числе: - просроченная ссуда в сумме 54677,20 руб. - просроченные проценты в сумме 7119,19 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 3952,31 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1614,99 руб. Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просили взыскать с ответчика Васичкина Андрея Юрьевича в пользу ООО <данные изъяты> задолженность в размере: просроченная ссуда в сумме 54677,20 руб., просроченные проценты в сумме 7119,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 3952,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1614,99 руб. Итого 67363,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 220, 91 руб. В судебное заседание представитель истца, извещенного должным образом о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Васичкин А.Ю., извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.ч.3,5 ст.176 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО <данные изъяты> законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основании. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Васичкиным А.Ю. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 59952,04 руб. Согласно расчету задолженности, гашение кредита ответчиком производилось нерегулярно, с нарушением графика и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 67363,69 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за предоставленный заем. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, заключенного между сторонами, как при нарушении срока возврата кредита, так и при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 120 %, с чем ответчик при заключении договора согласился. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины истцом, в размере 2220 руб. 91 коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Васичкина Андрея Юрьевича в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору о потребительском кредитовании № в сумме 67363 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссуда в сумме 54677 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 20 коп., просроченные проценты в сумме 7119 (семь тысяч сто девятнадцать) руб. 19 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 3952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 31 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2220 (две тысячи двести двадцать) руб. 91 коп. Всего 69 584 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Яковлевский районный суд. Председательствующий