Дело № 2-57/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Яковлевка 29 марта 2012 г.

Яковлевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Ф.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием истца Хрыкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрыкина В.А. к Исмагзамовой Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хрыкин В.А. обратился в Яковлевский районный суд с иском к Исмагзамовой Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, в обоснование своих доводов, что по его адресу регистрации и проживания в его доме в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована ответчица Исмагзамова Г.М., которая с сентября 2010 г. не проживает по указанному адресу, а постоянно проживает по неизвестному ему адресу в <адрес>, однако продолжает числиться зарегистрированной по его адресу. Данный дом находится полностью в его собственности, т.к. был им куплен. На его предложения добровольно сняться с учета ответчица отказалась. Членом его семьи она не является и не являлась, т.к. он проживает в данном доме со своим сыном.. В содержании, отоплении, ремонте дома ответчица никакого участия не принимала и не принимает. В настоящее время он не может распорядиться домом в своих интересах, не может продать дом из-за того, что в нем числится зарегистрированной ответчица Исмагзамова Г.М., проживающая постоянно по другому адресу. Добровольно она с учета с адреса его дома не снимается. Таким образом, являясь собственником дома, он не может реализовать свое законное право на распоряжение домом в своих интересах из-за отказа ответчицы сняться с регистрационного учета, поскольку она утратила право пользования данным домом.

В судебное заседание ответчик Исмагзамова Г.М., извещенная должным образом о месте и времени судебного разбирательства, не прибыла, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Хрыкин В.А. на иске настоял, по изложенным в нем доводам, показав, что он сожительствовал с ответчицей. В сентябре 2010 г. ответчица ушла от него и в настоящее время сожительствует с ФИО6 и проживает с ним по адресу <адрес>. Почтальоны знают об этом и поэтому письма, приходящие для нее, относят ей по этому адресу. В настоящее время к нему стали приезжать судебные приставы, т.к. ответчица не платит алименты. Они ему объяснили, что могут наложить арест на его имущество, т.к. ответчица зарегистрирована в его доме и поэтому сказали, что ему необходимо снять ее с регистрационного учета. После беседы в суде он по поручению суда передал ответчице судебную повестку. Она расписалась в ее получении и сказала, что в суд не поедет, а он пусть ее выписывает. Он настаивает лишь на требовании о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением. Требование об устранении препятствий к осуществлению его права пользования и распоряжения его домом, указанное в исковом заявлении, он не поддерживает, т.к. это написал адвокат, сказав, что так надо.

В судебное заседание ответчица Исмагзамова Г.М., извещенная должным образом о месте и времени судебного разбирательства, не прибыла, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу <адрес>, является истец Хрыкин В.А.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, поквартирной карточки, ответчица Исмагзамова Г.М.с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом в отношении должника Исмагзамовой Г.М., ответчица проживает по адресу <адрес>.

Согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 у Исмагзамовой Г.М., ответчица проживает по адресу <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Учитывая, что ответчица не является членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения по адресу <адрес>, она, в силу ст.31 ЖК РФ, утратила право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Исмагзамову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2012 г.