Дело № 2-55/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Яковлевка 17 апреля 2012 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Ф.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием ответчика Шемякина Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смелик А.Ю. к Шемякину Ю.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Смелик А.Ю. обратился в Яковлевский районный суд с иском к Шемякину Ю.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, указав, в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между Смелик А.Ю. и ответчиком Шемякиным Ю.А. был заключен договор безвозмездного займа по которому взял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом, мотивируя, что сейчас у него нет денег. Просил взыскать с ответчика Шемякина Ю.А. в его пользу <данные изъяты> рублей и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Смелик А.Ю., извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие либо невозможности прибытия в судебное заседание, отложения судебного заседания, от него в суд не поступило. Согласно почтового уведомления судебная повестка была вручена лично Смелик А.Ю. 31 марта 2012 г.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на 28 марта 2012 г. в 09 час. 30 мин. истец Смелик А.Ю., получивший лично судебную повестку 24 марта 2012 г., также не прибыл. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие либо невозможности прибытия в судебное заседание, отложении судебного заседания, от него в суд не поступило

В судебном заседании ответчик Шемякин Ю.А. просил оставить исковое заявление Смелик А.Ю. без рассмотрения, пояснив, что он (Шемякин Ю.А.) на рассмотрении иска не настаивает.

Выслушав ответчика Шемякина Ю.А., суд находит исковое заявление Смелик А.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Смелик А.Ю., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды извещенный должным образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл по неизвестной причине, не представил сведения о причинах неявки, не просил суд отложить судебное разбирательство, а ответчик Шемякин Ю.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд, при таких обстоятельствах, находит невозможным рассмотрение дела по существу и находит необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

При этом суд также учитывает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права на защиту своих прав в суде и, в соответствии со ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смелик А.Ю. к Шемякину Ю.А. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением к тому же ответчику, по тому же спору и по тем же основаниям, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей через Яковлевский районный суд.

Судья