Дело № 2-169/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Яковлевка 24 августа 2012 г. Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Орлова В.И., при секретаре Черных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного О.А. в лице представителя Дьяконова К.А. к войсковой части 01702 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Наконечный О.А. в лице представителя по доверенности Дьяконова К.А. обратился в Яковлевский районный суд Приморского края с иском к войсковой части 01702 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование доводов заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин в Яковлевском районе на расстоянии 1100 м от в/ч 01702 произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащий на праве собственности истцу, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 принадлежащим на праве собственности Министерству Обороны РФ в/ч 01702. ДТП произошло в результате нарушения водителя ФИО3 (ответчика) гос.номер <данные изъяты> п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП пострадал автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Поскольку ответственность ФИО3 (ответчика) была застрахована в Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>» полис № истец 21 марта 2012 года подал заявление на выплату страховой суммы. Вместе с заявлением истец прилагал оригиналы документов необходимых для выплаты страхового возмещения. В настоящий момент данные документы находятся у страховщика. ОАОО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку размер причиненного вреда был выше, чем выплата по ОСАГО истец был вынужден произвести независимою экспертизу и обратился в <данные изъяты>. Согласно заключения № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера материального вреда сумма причиненного ущерба составила 279 284 руб. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу Согласно ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Также истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., в качестве расходов на отправку телеграмм и на услуги представителя в размере 651 рублей 04 коп. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, в размере 159 284 рубля; оплату за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей; расходы на отправку телеграмм о проведении экспертизы в размере 651 рубль 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4960 рублей 68 копеек; моральный вред в размере 20 000 рублей а всего 192 895 рублей 72 копейки. В судебное заседание представитель истца Дьяконов К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела не прибыл. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в заявленном объеме. Выслушав представителя ответчика Курбатова М.И. действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо, суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика войсковой части 01702 Курбатов М.И., заинтересованное лицо ФИО3, исковые требования признали в части возмещения причиненного ущерба и расходов, связанных с предъявлением иска, в части компенсации морального вреда просили отказать. Выслушав представителя ответчика, заинтересованное лицо, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего. Представитель ответчика и заинтересованное лицо ФИО3исковые требования признали в части возмещения причиненного ущерба и расходов связанных с предъявлением иска. Сумма причиненного ущерба автомобилю подтверждается заключением за № об оценке рыночной стоимости ущерба и составляет 279 284 руб. Согласно Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАГО « <данные изъяты>» ОАО « <данные изъяты> в пользу Наконечного О.А. за причиненный ущерб автомобилю выплачено 120000 рублей, остаток составляет 159284 рубля, оплата эксперту 8000 рублей согласно квитанции серии №, расходы по оплате телеграмм подтверждаются квитанциями и составляют 651,04 рублей, которые подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таких обстоятельств истец суду не предоставил, оснований для удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не имеется и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления была оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований. Руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с войсковой части 01702 в пользу Наконечного О.А. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму материального ущерба в размере 159284 (сто пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, оплату за проведение независимой экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на отправку телеграмм о проведении экспертизы ответчику и владельцу автомобиля ответчика в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) руб., 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,70 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек., а всего: 172 493,74 (сто семьдесят две тысячи четыреста девяносто три) рубля 74 копейки. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2012 года.
одного потерпевшего, не более 120000 рублей.