№12/1-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Яковлевка 28 августа 2012 г.

Судья Яковлевского районного суда Приморского края Орлов В.И..,

рассмотрев жалобу директора филиала «Яковлевский» ОАО «Примавтодор» Коренчука А. А., на постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2012г вынесенное административной комиссией Яковлевского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Яковлевского муниципального района от 12.07.2012г должностное лицо Коренчук А. А. признан виновным в том, что не принимает надлежащих мер по санитарному содержанию закрепленных за предприятием территорий, чем нарушил п.п. 2.1, 2.3, 2.6, 2,12, 3.1.4, 3.1.11, 3.2.6 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Новосысоевского сельского поселения от 05.07.2011 г. № 45-НПА и на основании ст. 7.21 закона Приморского края за № 44-КЗ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Коренчук А.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой. В обоснование своих доводов указывает, что нарушений п.п. 2.1, 2.3, 2.6, 2,12, 3.1.4, 3.1.11, 3.2.6 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Новосысоевского сельского поселения не допускал, свои должностные обязанности исполнял надлежащим образом, просит отменить постановление Административной комиссии Яковлевского муниципального района от 12.07.2012 г. о наложении на него штрафа.

Представитель административной комиссии Яковлевского района надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл.

В судебном заседании директор филиала «Яковлевский» ОАО «Примавтодор» Коренчук А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. При этом пояснил, что автомобильные дороги и автобусные остановки, закрепленные за предприятием, убираются в сроки установленные графиком. Нормы расчета объемов работ по содержанию одного километра дороги разработаны на основании ГЭСН с1-02-00-01 и зависят от финансирования. Периодичность уборки составляет 7 раз в месяц по разработанному графику. Выполненная работа отмечается в журнале. Бывают отступления от графика, но не от количества.

Выслушав Коренчук А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов административного дела следует, что 10.07.12 г. неубранный бытовой мусор имеется на обочинах автодороги Осиновка-Рудная Пристань от 112 км до с. Новосысоевка, на автобусных остановках «Госпиталь», «7 км», «Нефтебаза» - урны переполнены мусором, а территория прилегающая к остановке «4 км» загрязнена мусором.

Однако это обстоятельство не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей директором филиала « Яковлевский» ОАО «Примавтодор»

Как установлено в судебном заседании в филиале «Яковлевский» ОАО «Примавтодор» на основании ГЭСНс1-02-00-01 разработаны нормативы годового расчета объема затрат по содержанию одного км дороги. Количество уборки территории в период с 1 апреля по 31 октября 2012 года составляет 84 раза. Согласно графика уборки на участке автодороги Осиновка-Рудная Пристань 111 -137 км периодичность уборки составляет 12 раз в месяц. Из журнала выполненных работ следует, что уборка мусора на указанном участке проводилась, согласно графика- 06.07.12 года.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения директора предприятия к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу Коренчук А. А. на действие административного органа: постановление административной комиссии от 12.07.2012 г., в части наложения административного наказания в виде штрафа по ст.7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», отменить, и дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы, протеста через Яковлевский районный суд.

Судья