П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель ... ...... ... года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи С.И.Алейник
При секретаре СЕКРЕТАРЬ
С участием :
Государственного обвинителя Дубининой И.Н.
Потерпевшего – гражданского истца ПОТЕРПЕВШИЙ
Подсудимого – гражданского ответчика ОБВИНЯЕМЫЙ
Защитника Крюкова А.Ф.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ОБВИНЯЕМЫЙ, ... несудимого...
В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Приговором мирового суда Яковлевского района от ... ...... ... года ОБВИНЯЕМЫЙ признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Преступление совершено ... ...... ... года в ... ...... ... в ... при таких обстоятельствах:
Действуя с прямым умыслом, с целью повреждения чужого имуществ, ОБВИНЯЕМЫЙ нанёс удары ногами и руками по автомобилю ... причинив значительный ущерб ПОТЕРПЕВШИЙ в размере 8085,35 руб.
В судебном заседании было установлено, что в действиях ОБВИНЯЕМЫЙ нет состава преступления так как не подтвержден квалифицирующий признак значительный ущерб.
Подсудимый ОБВИНЯЕМЫЙ отказался от дачи показаний, вину не признал.
Проверив ранее исследованные мировым судом доказательства : показания потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, свидетелей СВИДЕТЕЛЬ1, СВИДЕТЕЛЬ2, СВИДЕТЕЛЬ3, протокол осмотра места происшествия, вещественные доказательства, заключение экспертизы, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств произошедшего : места, времени, способа, цели совершенного деяния, и лица его совершившего, за исключением квалифицирующего признака причинение значительного ущерба.
Очевидцы произошедшего ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ1, прямо указали на ОБВИНЯЕМЫЙ как умышленно повредившего автомобиль .... Данные показания подтверждены иными доказательствами, поэтому сомнений не вызывают.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 пояснила, что состоит в дружбе с подсудимым. ... ...... ... года поссорилась с ОБВИНЯЕМЫЙ когда находилась в ванной слышала шум, по выходу со слов матери и ПОТЕРПЕВШИЙузнала о том, что ОБВИНЯЕМЫЙ повредил автомобиль ПОТЕРПЕВШИЙ
СВИДЕТЕЛЬ3 указал на совершение ОБВИНЯЕМЫЙ мелкого хулиганства непосредственно перед инкриминируемыми действиями. Что в совокупности с показаниями очевидцев указывает на мотив – месть, и цель – причинение повреждений, ущерба потерпевшему.
Наличие повреждений на автомобиле объективно зафиксировано в ходе осмотра места происшествия и вещественными доказательствами. Эти обстоятельства признаются подсудимым и неоспариваются.
Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о причастности ОБВИНЯЕМЫЙ к причинению повреждений автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ4 утверждал, что ОБВИНЯЕМЫЙ по выходу из милиции находился с ним и не совершал инкриминируемых действий. Однако каких либо объективных доказательств тому не представил, поэтому суд не признает их достоверными.
Для квалификации деяния как преступление необходимо подтвердить квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба.
В обоснование этих обстоятельств, предложено заключение эксперта № ... от ... ...... ... года выполненное ООО «...». л.д. 72-77 ) Однако заключение не отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ.
Исследовательская часть заключения не содержит исходных данных по автомобилю ..., выводы не мотивированы. Описывая проведенные исследования, перечислены различные методики, приведены формулы без привязки к конкретному автомобилю ... с учетом его износа 80 %, и года выпуска ... ...... ... Л.д.75 - результаты исследования сделаны в отношении автомашины ... которая не является объектом преступления и значительно отличается по своим техническим характеристикам и стоимости. Экспертом сделана ссылка на исследование акта осмотра № ... от ... ...... ... года, происхождение которого у эксперта не мотивировано. Выводы основаны на расчетах без мотивировки исходных данных. Заключение подписано ФИО1 не экспертом и не проводившим исследований л.д.77). Напротив эксперт ФИО2 не подписал заключение. Совокупность нарушений производства судебной экспертизы указывают на недопустимость заключения в качестве доказательства по уголовному делу.
Из показаний ПОТЕРПЕВШИЙ следует, что его пенсия составляет не менее 8000руб. Подрабатывает без оформления трудового контракта. Имеет зарплату не менее 6000 руб. проживает фактически в семье с СВИДЕТЕЛЬ2 и её дочерью, которые имеют свой доход.
Каких либо иных доказательств подтверждающих ущерб и его значительность для потерпевшего материалы дела не содержат и не представлены к исследованию, что указывает на отсутствие в действиях подсудимого состава преступления.
Оправдание ОБВИНЯЕМЫЙ по данному основанию не освобождает от ответственности в порядке гражданского производства, но препятствует рассмотрению иска по уголовному делу, что является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст.304-306 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать ОБВИНЯЕМЫЙ невиновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствие в деянии подсудимого состава преступления.
Приговор мирового суда Яковлевского района от ... ...... ... года в отношении ОБВИНЯЕМЫЙ отменить.
Обязательство о явке, как меру процессуального принуждения, отменить.
Вещественные доказательства автомобиль и зеркало оставить у ПОТЕРПЕВШИЙ по принадлежности.
Исковое заявление ПОТЕРПЕВШИЙ оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Признать за ОБВИНЯЕМЫЙ право на реабилитацию.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Яковлевский райсуд.
Председательствующий судья С.И.Алейник
...