Мировой судья Дело № 1-132-2010судебного участка № 2
Яковлевского района Белгородской области
Яготинцев В.Н.ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 27 января 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области,
в составе: председательствующего судьи Кривошеева А.П.,
при секретаре Хорьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Бойченко С.И.,
защитника адвоката Водопьянова Е.Н.,
потерпевшей <ФИО>,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волохова Петра Николаевича на приговор мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <Дата> которым:
Волохов Петр Николаевич, <Данные изъяты>, судимый <Дата> по ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, которые постановлением суда от <Дата> заменены 5 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением статей 71 и 70 УК РФ наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Волохов судом первой инстанции признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (к наказанию, назначенному по последнему приговору суда – 2 месяца лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда – 4 месяца лишения свободы) в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено в период времени с 21 по 23 часа <Дата> в <Адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волохов виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Волохов просит приговор изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению частично.
Наказание Волохову назначено судом первой инстанции без учета, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличия заболевания.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке не является смягчающим по делу обстоятельством, а учитывается при назначении размера наказания.
Действия Волохова по ст. 139 ч. 1 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.
За совершенное преступление назначено наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.
Согласно ст. 70 ч. 4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Волохов П.Н. <Дата> приговором суда был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Поскольку Волохов не пожелал отбывать назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ, поэтому это наказание постановлением суда от <Дата> было заменено 5 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановление суда от <Дата> сторонами по делу в кассационном порядке не обжаловалось.
На момент постановления приговора суда <Дата> Волохов отбыл 15 дней наказания в виде лишения свободы по постановлению Яковлевского районного суда Белгородской области от <Дата> и неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 15 дней.
Статья 369 ч. 4 УПК РФ предусматривает изменение приговора суда первой инстанции и постановлении нового приговора вследствие несправедливости назначенного наказания – в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК РФ.
С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного Волохова П.Н. подлежит удовлетворению частично.
Учитывая то обстоятельство, что Волохов будучи осужденным по постановлению суда от <Дата> к 6 месяцам лишения свободы, во время отбывания наказания совершил умышленное преступление, суд считает необходимым окончательно назначить Волохову наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по постановлению Яковлевского районного суда Белгородской области от <Дата>.
По делу имеются процессуальные издержки всего в сумме 298.0 рублей, которые составляет сумма, выплаченная защитнику Водопьянову Е.Н. из средств федерального бюджета, участвующего в деле по назначению суда в течении одного дня. В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.132, 316, 361- 368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового суда судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от <Дата> в отношении Волохова Петра Николаевича изменить.
Признать Волохова Петра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК Р и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработка 10 % ежемесячно.
На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и к отбытию назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Волохову Петру Николаевичу исчислять с <Дата> с момента фактического взятия его под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки в сумме 298.0 рублей, выплаченные защитнику Водопьянову Е.Н. – отнести на счет Федерального бюджета.
На приговор может быть подана кассационная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным Волоховым П.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, который в этот же срок вправе ходатайствовать о своем и защитника участии в рассмотрении жалобы и представления судом кассационной инстанции.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев