10-5 Постановление по апелляционному представлению помощника прокурора Яковлевского района Дуби­ниной И.Н.

10-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Строитель 11 мая 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Ду­бининой И.Н.,

потерпевшего <ФИО>1,

подсудимого Цыхманова Э.С.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Яковлевского района Дуби­ниной И.Н., которым:

ЦЫХМАНОВ ЭДУАРД СЕРЕЕВИЧ, <Данные изъяты>, судимый:

1) <Дата> по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержа­нием 10% в доход государства из заработка, постановлением суда от <Дата> ис­правительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 7 дней, освободился <Дата> по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <Дата> Цыхманов Э.С. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

<Дата> в 24 часу Цыхманов Э.С., находясь в состоянии алкогольного опь­яне­ния, по месту жительства в <Адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных от­ношений, умышленно с целью запугивания и оказания психического воздействия выска­зывал угрозы убийством в адрес <ФИО>1, в подтверждение которых, находясь в непосредственной близости от <ФИО>1, держа в правой руке нож, лезвие которого было направлено в сторону потерпевшего, направился в его сторону. Учитывая агрессив­ное состояние Цыхма­нова Э.С., интенсивность его действий, потерпевший <ФИО>1 угрозу убийством вос­принял реально и боялся ее осуществления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дубинина И.Н. просит приговор суда из­менить ввиду неправильного применения уголовного закона.

В судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции потерпевший Коря­кин А.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции осужденный Цыхма­нов Э.С. вину признал в полном объеме. Квалификацию и виновность не оспари­вает, а также не оспаривает вид и размер назначенного наказания. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник Маслова Е.М. поддержала мнение осужденного Цыхманова Э.С. и просит приговор ми­рового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление – без удо­влетво­рения.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного пред­ставления, находит приговор мирового судьи в отношении Цыхманова Э.С. за­конным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Цыхманова Э.С. в совершенном им преступлении по ч.1 ст.119 УК РФ основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и сто­ронами не оспаривается.

Судом установлено, что Цыхманов Э.С. совершил преступление с прямым умыслом. На почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе ссоры с потерпевшим, Цыхманов, держа в руках нож, угрожал убийством <ФИО>1 Поэтому у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку сложившуюся ситуа­цию он воспринял реально, как опасную для его жизни и здоровья.

Действия Цыхманова Э.С. по совершению угрозы убийством <ФИО>1 мировой судья квалифицировал правильно по ч.1 ст.119 УК РФ, так как у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соот­вет­ствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы суда о назначении наказания Цыхманову Э.С. с учетом смягчающих вину обстоятельств – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд апелляционной инстанции не находит.

Мировым судом учтено, что преступление подсудимым Цыхмановым Э.С. в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершено при рецидиве преступлений, поскольку при не снятой и не погашенной судимости по приговору Яковлевского районного суда от <Дата> он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Таким образом, при постановлении мировым судьей приговора в отношении Цыхма­нова Э.С. и разрешая вопрос о применении смягчающих вину обстоятельств, предусмотрен­ных ст.61 УК РФ, учтены все требования закона, а также положения Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уго­лов­ного наказания».

Мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо суще­ственных нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора или могущих по­влиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, до­пу­щено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Мера наказания осужденному Цыхманову Э.С. назначена Мировым судьей с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, мнения потерпевшего.

Оснований для иной квалификации не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции в соот­вет­ствие со ст.383 УПК РФ нет.

Требования государственного обвинителя об изменении приговора мирового суда, в виду не указания в приговоре ссылки на ст.68 ч.2 УК РФ, без учета рецидива, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Статья 68 ч.2 УК РФ указывает на общий принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого виде наказания.

При этом, ст.64 УК РФ, может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за преступление.

Мировой судья, при определении вида наказания Цыхманову Э.С., назначила наказание, ограничение свободы, предусмотренное санкцией ст.68 УК РФ.

Следовательно, требования государственного обвинителя, на необходимость указаний в приговоре на назначение наказания без учета рецидива, не основаны на нормах Уголовного Закона и поэтому удовлетворению не подлежат.

Мировым судом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а так же с учетом мнения потерпевшего, Цыхманову Э.С. назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, ст.371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгород­ской области от <Дата> в отношении Цыхманова Эдуарда Сергеевича, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судеб­ную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Яковлевский районный суд. В этот же срок осужденный вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.