ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства.

Г.Строитель 12 октября 2011 года.

Яковлевский районный суд Белгородской области, в составе:

Председательствующего судьи: Пенькова С.Г.,

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, частного обвинителя и его представителя о прекращении уголовного преследования в отношении Катеруша В.Я. и направлении материалов дела в ОД МО МВД России «Яковлевский», для проведения предварительного расследования,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства, по апелляционной жалобе частного обвинителя <ФИО> на приговор мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области, которым Катеруша В.Я. по ст.116 ч.1 УК РФ был оправдан, от частного обвинителя и его представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Катеруша В.Я. и направлении материалов дела в ОД МО МВД России «Яковлевский», для проведения предварительного расследования.

Свои доводы обосновали тем, что в ходе судебного следствия была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего <ФИО> Согласно заключения эксперта у <ФИО> имелось телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден.

Допрошенные в качестве свидетелей врачи неврологи: <свидетель1> и <свидетель2>, ранее установленный ими диагноз «Сотрясение головного мозга» подтвердили.

Поэтому сторона обвинения считает, что необходимо проведение следственных действий, так как усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд, исследовав ходатайство, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего <ФИО>, согласно которой у <ФИО> имелось телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден.

Однако, допрошенные в качестве свидетелей врачи неврологи: <свидетель1> и <свидетель2>, ранее установленный ими диагноз «Сотрясение головного мозга» подтвердили.

Учитывая то, что для определения тяжести полученных <ФИО> телесных повреждений, необходимо проведение дополнительных судебно-медицинских экспертиз, а в связи с чем диагноз «Сотрясение головного мозга» влечет более тяжкую квалификацию, а именно по ч.1 ст.112 УК РФ. Данная категория дел относится к делам публичного обвинения, влекущего предварительное расследование.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и частного обвинителя <ФИО>.

Указанные в постановлении обстоятельства, являются основаниями для отмены приговора мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>, которым Катеруша В.Я. по ст.116 ч.1 УК РФ был оправдан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 и ч.6 ст.321 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>, которым Катеруша В.Я. по ст.116 ч.1 УК РФ был оправдан- отменить.

Уголовное преследование в отношении Катеруша В.Я. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Материалы дела направить Начальнику ОД МО МВД России «Яковлевский», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: Пеньков С.Г.