Статья 327 Часть 1

Номер обезличен

ПРИГОВОР

г. Строитель Дата обезличена года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., д.... ..., гражданина РФ, образования среднего специального, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего наладчиком электрооборудования в ООО «ПМК-14», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

ФИО3 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Преступление совершено Дата обезличена года по месту своего жительства в ..., ..., д.... ..., при таких обстоятельствах:

Около 10 часов, ФИО3, находясь по месту своего жительства, умышленно, незаконно в талоне государственного технического осмотра 31 УР 740 743, выданном на автомобиль ВАЗ 2108 регистрационный знак М 518 МО 31 регион, внес изменения в графе «Государственный знак» путём подчистки и нанесения текста Е 283 ЕМ 31 регион, тем самым подделал талон государственного технического осмотра, дающий на основании федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года право на эксплуатацию транспортного средства, в целях дальнейшего использования.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, после проведения консультаций с защитником, санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.327 УК РФ- подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Преступление совершено умышленно с целью использования изготовленного предмета преступления – талона гос.тех.осмотра, для эксплуатации автомобиля.

Мотивом преступления является желание ФИО3 получить выгоду от эксплуатации транспортного средства, на которое был подделан иной официальный документ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающие обстоятельства, указанные выше, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ, суд признает исключительными.

Характеризуется ФИО3 по месту жительства и месту работы положительно.

Анализ данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, позволяют суду сделать вывод, о назначении ему наказания, с применением ст.327 ч.1 УК РФ.

Оснований применить ст. 73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей;

Вещественные доказательства: талон государственного технического осмотра 31 УР 704 743, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции.

Судья: С.Г.Пеньков

...

...