1-105 Ачкасов А.С. находящийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека



1-105-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

22 октября 2010 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Ворошиловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

подсудимого Ачкасова А.С.,

защитника – адвоката ЦЯФ БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

АЧКАСОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ачкасов А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ... ...... ... на автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в Яковлевском районе Белгородской области, при таких обстоятельствах:

Около 03 часов 25 минут Ачкасов управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер № ... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, двигаясь по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в Яковлевском районе Белгородской области, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением автомобиля, в нарушении п.1.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, после чего совершил съезд на левую обочину, по ходу движения автомобиля, тем саамы грубо нарушив требования п.9.9 ПДД РФ, где совершил наезд на придорожное дерево, с последующим опрокидыванием автомобиля, причинив пассажиру ПОТЕРПЕВШИЙ тяжкий вред здоровью в виде: закрытого компрессионного перелома 7-10-го грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга; закрытой травмы грудной клетки: разрыва легкого, правосторонний гидроторакс; закрытого перелом шейки левой лопатки со смещением отломков; закрытой травмы брюшной полости: частичного разрыва селезенки, внутрибрюшное кровотечение; ран в правой затылочной области, задней поверхности шеи и теменной области.

Грубое нарушение водителем Ачкасовым А.С. требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Ачкасова А.С. по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Ачкасовым А.С. совершено по неосторожности, в виде небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – нарушение правил дорожного движения и неосторожного обращения с источником повышенной опасности – автомобилем. При необходимой внимательности и предусмотрительности Ачкасов А.С. должен был и мог предвидеть эти последствия – причинение тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ

При назначении наказания Ачкасову А.С. суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих вину Ачкасова А.С. нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ачкасова А.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему.

Характеризуется Ачкасов А.С. по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в совокупности, суд признает исключительными.

Оснований применить ст. 73 УК РФ нет.

На основании ч.2 ст.264 УК РФ.

Гражданский иск возмещен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЧКАСОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком ДВА года.

Меру пресечения Ачкасову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденногоАчкасова А.С.:

1. Не находиться вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов, кроме времени связанного работой.

2. Запретить посещать кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории Яковлевского района.

3. Не выезжать за пределы Яковлевского района, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, кроме выездов связанных с работой.

4. Запретить изменять место жительства и работы, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

5. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию № 14 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области, расположенную по адресу: г.Строитель пер.Промышленный д.1 Яковлевского района Белгородской области, 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

6. Не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 14 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному Ачкасову А.С. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ..., находящийся на хранении у Ачкасова А.С. – оставить у Ачкасова А.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

С.Г. Пеньков

<данные изъяты>

<данные изъяты>