1-49 Зинченко А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину

1-49/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

подсудимого Зинченко А.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ЗИНЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <Данные изъяты>, судимого:

1) <Дата> по ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, <Дата> освободился условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <Дата> из <Адрес>, при таких обстоятельствах:

Около 13 часов 30 минут Зинченко А.В., находясь вместе с <ФИО>2 в доме <ФИО>3, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО>2 и <ФИО>3, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил ДВД-плеер «ЭлДжи» стоимостью 2 295 рублей 20 копеек и ДВД-плеер «Акай» стоимостью 1 394 рубля 40 копеек, принадлежащие <ФИО>1, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 3 689 рублей 60 копеек.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Зинченко А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку Зинченко А.В. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, пред­видел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшей <ФИО>1 и желал наступления этих послед­ствий.

Преступление Зинченко А.В. совершено при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости по приго­вору суда от <Дата> вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Зинченко А.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинченко А.В., суд признает явку с по­винной, активное способствование раскрытию преступле­ний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Характеризуется Зинченко А.В. по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 степени.

Оснований применить ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗИНЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в соверше­нии преступ­ления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения Зинченко А.В. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-плеер «ЭлДжи» и ДВД-плеер «Акай», находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО>1 – оставить у <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Зинченко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.