1-50/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Строитель 22 апреля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.
при секретаре Хорьяковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,
потерпевшего <ФИО>1,
гражданского истца <ФИО>2,
подсудимого Науменко И.А.
защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
НАУМЕНКО ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <Данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Науменко И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено <Дата> на автодороге «Белгород – Ахтырка» от п. Томаровка Яковлевского района Белгородской области в направлении п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, находясь в Яковлевском районе в районе 31 км + 250 метров, при таких обстоятельствах:
В 18 часу Науменко И.А., управляя по доверенности автомобилем <Данные изъяты>, принадлежащем Науменко А.В., в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в нарушение п.п.11.1, 11.5 ПДД РФ, двигаясь по автодороге «Белгород – Ахтырка» от п. Томаровка Яковлевского района в направлении п. Борисовка Борисовского района, в районе 31 км + 250м, при выполнении маневра обгона на участке дороги с ограниченной видимостью, не убедился, что полоса движения, на которую выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху для движения встречному автомобилю <Данные изъяты>, принадлежащему <ФИО>2, под управлением <ФИО>3, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП пассажир автомобиля <Данные изъяты> <ФИО>1 получил закрытую тупую травму живота – разрыв селезенки, причинивший тяжкий вред здоровью.
Грубое нарушение водителем Науменко И.А. требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО>1
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Науменко И.А. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Науменко И.А. совершено по неосторожности, в виде небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – нарушение правил дорожного движения и неосторожного обращения с источником повышенной опасности – автомобилем. При необходимой внимательности и предусмотрительности Науменко И.А. должен был и мог предвидеть эти последствия – причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>1
При назначении наказания Науменко И.А. суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Науменко И.А. нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Науменко И.А., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.
Науменко И.А. по месту жительства по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего о не строгом наказании, наступивших последствий, суд приходит к выводу, что исправление Науменко И.А. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.
Гражданский иск <ФИО>2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании в счет возмещении материального ущерба в размере 120 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Гражданская ответственность Науменко И.А., как владельца транспортного средства, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Белгородской области. В результате действий Науменко И.А. истцу причинен материальный вред в виде повреждения автомобиля. В соответствии со ст.ст.61-63 Постановления Правительства РФ <Номер> от <Дата> «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности», гражданским истцом в обоснование своего требования представлено заключение эксперта <Номер> от <Дата>, подтверждающее стоимость ремонта поврежденного автомобиля, которая составляет 162728,22 рублей (л.д.91-110), из которых 42728 рублей 22 копейки возмещены подсудимым. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании оставшейся суммы с ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НАУМЕНКО ИЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года.
Меру пресечения Науменко И.А. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного Науменко И.А.:
1.Не находиться вне дома, расположенного по адресу: <Адрес>, с 22 часов до 06 часов.
2. Запретить посещать кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории г. Белгорода.
3. Не выезжать за пределы г. Белгорода, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, кроме выездов связанных с работой.
4. Запретить изменять место жительства и работы, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
5. Возложить на осужденного Науменко И.А. обязанность являться в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 1 УФСИН России по Белгородской области, расположенную по адресу: г. Белгород проспект Гражданский д.23, 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
6. Не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.
Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 1 УФСИН России по Белгородской области.
Срок ограничения свободы осужденному Науменко И.А. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Взыскать в пользу гражданского истца <ФИО>2 с ООО «Росгосстрах» компенсацию причиненного материального вреда в размере 120000 рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль <Данные изъяты>, находящийся на хранении у Науменко А.В. - оставить у Науменко А.В.;
- автомобиль <Данные изъяты>, находящийся на хранении у <ФИО>2 – оставить у <ФИО>2;
- водительское удостоверение <Номер> на имя Науменко И.А., находящееся при уголовном деле – возвратить Науменко И.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Пеньков С.Г.