1-55 Приговор Пономарёв Д.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с неза­конным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину



1-55/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

27 апреля 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

потерпевшего <ФИО>1,

подсудимого Пономарёва Д.А.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ПОНОМАРЁВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <Данные изъяты>, суди­мого:

1) <Дата> по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <Дата> освободился по отбытии срока наказа­ния,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв Д.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с неза­конным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <Дата> из подвального помещения <Адрес>, при таких обстоятельствах:

Во 02 часу Пономарёв Д.А. совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Сидоренко Е.В.), с целью кражи металлическим ломом сорвали навесной замок на двери и незаконно проникли в подвальное помещение, принадлежащие <ФИО>1, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил электропаяльник для пластиковых труб стоимостью 2986 рублей 56 копеек, плит­корез стоимостью 962 рубля 34 копейки, удочку телескопическую стоимостью 260рублей, рулетку длиной 10м стоимостью 150 рублей, принадлежащие <ФИО>1, причинив по­терпевшему значительный ущерб на общую сумму 4 358 рублей 90 копеек.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Пономарёва Д.А. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением зна­чительного ущерба гражданину.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку Пономарёв Д.А. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, пред­видел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпев­шему <ФИО>1 и желал наступления этих послед­ствий.

В соответствии с п.б ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Пономарева Д.А. рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих вину Пономарёва Д.А., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарёва Д.А., суд признает явку с по­винной, активное способствование раскрытию преступле­ний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.

Характеризуется Пономарёв Д.А. по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Пономарёв Д.А. в соответствии со ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОДВ Яковлевского района засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Оснований применить ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОНОМАРЁВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в соверше­нии преступ­ления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения Пономарёву Д.А. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Пономарёву Д.А. время содержания под стражей в ИВС ОВД по Яковлевскому району в период с <Дата> по <Дата> (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ).

Вещественные доказательства: плиткорез, паяльник, удочка, рулетка, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО>1 – оставить у <ФИО>1;

- документы на электроинструменты, находящиеся в конверте при уголовном деле – вернуть <ФИО>1;

- заявление формы № 1П на имя Пономарёва Д.А., находящееся в конверте при уго­ловном деле – возвратить в отделение № 1 МО УФМС России по Белгородской области в го­роде Строитель;

- обувь Пономарёва Д.А., находящаяся в СО при ОВД по Яковлевскоу району - вернуть Пономарёву Д.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Пономарёв Д.А. вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Судья

Пеньков С.Г.