1-52 Приговор Ткаченко А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

1-52/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

подсудимого Ткаченко А.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ТКАЧЕНКО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <Данные изъяты>, судимого:

1) <Дата> по ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

2) <Дата> по п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <Дата> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <Дата> из <Адрес>, при таких обстоятель­ствах:

В 10 часу Ткаченко А.В. с целью кражи, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру, принадлежащую <ФИО>1, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны спящей <ФИО>1, тайно, из ко­рыстных побуждений, умышленно похитил телевизор марки «LG CF-21D70» стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий <ФИО>2, причинив значительный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Ткаченко А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Ткаченко А.В. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи телевизора, пред­видел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшей <ФИО>2 и желал наступления этих послед­ствий.

Преступление Ткаченко А.В. совершено при опасном рецидиве преступлений в соответ­ствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятой и непогашенной судимости по приго­вору суда от <Дата> вновь совершил тяжкое преступление.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Ткаченко А.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко А.В., суд признает явку с по­винной, активное способствование раскрытию преступле­ний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда.

В соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Характеризуется Ткаченко А.В. по месту жительства отрицательно, по месту прежнего отбытия наказания – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТКАЧЕНКО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в соверше­нии преступ­ления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Ткаченко А.В. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор «LG», находящийся на хранения у потерпевшей <ФИО>2 – оставить у <ФИО>2;

- оригинал заявления о выдаче (замене) паспорта формы № 1П на Ткаченко А.В., находящегося при уголовном деле – возвратить в отделение № 1 УФМС России по Белгородской области в городе Валуйки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Ткаченко А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассационной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.