1-54 Ваганов А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил до­рожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью че­ловека

1-54/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 5 мая 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Колупаева Г.В.,

потерпевшего: <ФИО>1,

гражданского истца Москаленко С.Н.,

представителя гражданских истцов: Клименко Н.В., Клименко Н.И. и Москаленко С.Н. по доверенности: Бондаренко М.В

подсудимого – гражданского ответчика Ваганова А.Н.

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Дюжих М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ВАГАНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <Данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил до­рожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью че­ловека.

Преступление совершено <Дата> в районе 25 км автодороги «Белгород – Ахтырка» со стороны г. Белгорода в направлении п. Томаровка Яковлевского района Белго­родской области, при таких обстоятельствах:

В 10 часов 30 минут Ваганов А.Н., управляя автомобилем <Данные изъяты>, в нарушение требований п.п.2.3.1, 10.1 и 1.4 ПДД РФ, двигаясь по автодо­роге «Белгород – Ахтырка» в направлении п. Томаровка Яковлев­ского района, в условиях дождя вел легковой автомобиль, на задней оси которого установ­лены колеса с шинами, имеющими остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял контроль над движением транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем <Данные изъяты>, под управлением Клименко Н.В., двигавшимся со стороны п. Томаровка Яковлевского района в направлении г. Белгорода. В результате чего пассажиру автомобиля <Данные изъяты> <ФИО>1 причинен ушиб головного мозга тяжелой степени, причинивший тяжкий вред здоровью; Клименко Н.В. причинен закрытый оскольчатый перелом диафиза ле­вой большеберцовой кости со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью; пас­сажиру автомобиля <Данные изъяты> Клименко Н.И. причинен внутрисуставной оскольчатый перелом метаэпифиза левой бедренной кости, причинивший тяжкий вред здоровью.

Грубое нарушение водителем Вагановым А.Н. требований ПДД РФ находится в пря­мой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоро­вью <ФИО>1, Клименко Н.В., Клименко Н.И.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается дока­зательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Ваганова А.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ – нару­шение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по не­осторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Вагановым А.Н. совершено по неосторожности, в виде небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – нарушение правил дорожного движения и неосторожного обращения с источни­ком повышенной опасности – автомобилем, но при необходимой внимательности и предусмот­рительности он должен был и мог предвидеть эти последствия – причинение тяж­кого вреда здоровью <ФИО>1, Клименко Н.В., Клименко Н.И.

При назначении наказания Ваганову А.Н. суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваганова А.Н. нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ваганова А.Н., суд признает полное при­знание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Ваганов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответ­ственности за нарушение ПДД.

С учетом изложенного, мнения потерпевших о не строгом наказании, наступивших последствий, суд приходит к выводу, что исправление Ваганова А.Н. возможно без изоля­ции от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

1) Гражданский иск <ФИО>1 к Ваганову А.Н. о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в соответствии со ст.151, ч.2 ст.1079, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, а так же полным признанием ответчиком исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с причинением потер­певшему тяжкого вреда здоровью, он перенес нравственные и физические страдания, по­этому суд считает необходимым взыскать с Ваганова А.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда 500 000 рублей.

2) Гражданский иск Клименко Н.В. о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 329822 рубля подле­жит удовлетворению в полном объ­еме. В результате действий Ваганова А.Н. истцу причинен материальный ущерб в виде по­вреждения автомо­биля. Гражданская ответственность Ваганова А.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Белгородской области. В соот­ветствии со ст.ст.61-63 Постановления Правительства РФ <Номер> от <Дата> «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности», гражданским истцом в обоснование своего требования представлено заключение эксперта <Номер> от <Дата>, подтверждающее сто­имость ремонта поврежденного автомобиля, в размере 449822 рубля (т.1 л.д.168-171), из которых 120 000 рублей подлежат возмещению страховой компа­нией ООО «Росгосстрах». Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого компенсацию причиненного материального вреда в размере 329822 рубля.

Гражданский иск Клименко Н.В. к Ваганову А.Н. о взыскании в счет компенсации морального вреда 200000 рублей в соответствии со ст.151, ч.2 ст.1079, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, а так же полным признанием ответчиком исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с причинением потер­певшему тяжкого вреда здоровью, он перенес нравственные и физические страдания, по­этому суд считает необходимым взыскать с Ваганова А.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей.

3) Гражданский иск Клименко Н.И. к Ваганову А.Н. о взыскании в счет компенсации морального вреда 200000 рублей в соответствии со ст.151, ч.2 ст.1079, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, а так же полным признанием ответчиком исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с причинением потер­певшему тяжкого вреда здоровью, он перенес нравственные и физические страдания, по­этому суд считает необходимым взыскать с Ваганова А.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей.

4) Гражданский иск Москаленко С.Н. к Ваганову А.Н. о взыскании в счет компенса­ции морального вреда 200000 рублей в соответствии со ст.151, ч.2 ст.1079, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, а так же полным признанием ответчиком исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с причинением потер­певшей средней тяжести вред здоровью, она перенесла нравственные и физические страдания, поэтому суд считает необходимым взыскать с Ваганова А.Н. в счет компенсации причинен­ного морального вреда 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАГАНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении пре­ступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ДВА года.

Меру пресечения Ваганову А.Н. до вступления приговора в законную силу – оста­вить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Ваганова А.Н.:

1.Не находиться вне дома, расположенного по адресу: <Адрес>, с 22 часов до 06 часов.

2. Запретить посещать кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, рас­положенные на территории Борисовского района Белгородской области.

3. Не выезжать за пределы п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, кроме выездов связанных с работой.

4. Запретить изменять место жительства и работы, без разрешения уголовно-исполни­тельной инспекции.

5. Возложить на осужденного Ваганова А.Н. обязанность являться в уголовно-испол­нительную ин­спекцию № 3 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области, распо­ложенную по адресу: п. Борисовка ул. Ушакова д.8 Борисовского района Белгородской области, 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнитель­ной инспекцией.

6. Не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции посещать местонахожде­ние осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную ин­спекцию № 3 ФБУ МРУИИ № 1 УФ­СИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному Ваганову А.Н. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать в пользу потерпевшего <ФИО>1 с Ваганова А.Н. компенса­цию мо­рального вреда в размере 500000 руб­лей, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу потерпевшего Клименко Н.В. с Ваганова А.Н. компенса­цию при­чиненного материального ущерба в размере 329 822 руб­лей и компенса­цию морального вреда в размере 200000 руб­лей.

Взыскать в пользу потерпевшей Клименко Н.И. с Ваганова А.Н. компенса­цию мо­рального вреда в размере 200000 руб­лей.

Взыскать в пользу гражданского истца Москаленко С.Н. с Ваганова А.Н. компенса­цию морального вреда в размере 200000 руб­лей.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <Номер> на имя Ва­ганова А.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <Данные изъяты>, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства <Номер>, талон государственного технического осмотра автомобиль <Данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле – возвратить Ваганову А.Н.;

- автомобиль <Данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке на ул. Серафимовича в г. Бел­город – возвратить Ваганову А.Н.;

- автомобиль марки «VW JETTA», государственный регистрационный знак М 915 СВ, 31 регион, находящийся на хранении у потерпевшего Клименко Н.В. – оставить у Клименко Н.В.;

- водительское удостоверение <Номер> на имя Клименко Н.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <Данные изъяты> страховой полис обяза­тельного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства <Номер>, находящиеся у потерпевшего Клименко Н.В. – оставить Клименко Н.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Ваганов А.Н. вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстан­ции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайство­вать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.