1-56 Постановление в отношении Пшеничных Ю.Н., обви­няемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

обвиняемого: Пшеничных Ю.Н.

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пшеничных Юрия Николаевича, обви­няемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2011 уголовное дело по обвинению Пшеничных Ю,Н. поступило в Яковлевский рай­онный суд.

Пшеничных Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.

В установочной части судебного разбирательства, государственным обвинителем, заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела Прокурору Яковлевского района, в связи с существенными нарушениями норм Уголовного Права и Уголовного Процесса.

Подсудимый и его защитник согласны с заявленным ходатайством.

Суд выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возвращении уголовного дела, по обвинения Пшеничных Ю.Н. прокурору Яковлевского района, по следующим основаниям:

Согласно предъявленного обвинения в обвинительном акте указано, что Пшеничных Ю.Н. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Как следует из материалов дела, Пшеничных Ю.Н. после приобретения боеприпасов, носил их при себе, то есть необходимо было вменять квалифицирующий признак «ношение».

Таким образом, в нарушение п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ, формулировка обвинения, изложенного в обвинительном акте, не соответствует фактическим обсто­ятельствам дела.

Кроме того, патроны обнаружены и изъяты у Пшеничных Ю.Н., в нарушении требований УПК РФ, в том числе и нарушении требований примечания к ст.222 УК РФ.

Тем самым в ходе дознания, нарушено право подсудимого на защиту, так как подсудимый вправе знать, в чем конкретно он обвиняется.

Самостоятельно суд данное нарушение требований УПК РФ устранить не может.

Данное обстоятельство является существенным, препятствующим рассмот­рению дела по существу и влекущее возвращение дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.

Так, Конституционный суд РФ, в Постановлении от 08.12.2003 № 18-П указал, что для устранения существенных нарушений УПК РФ, допускается возвращение дела прокурору для устранения нарушений. Лишение или стеснение гарантируемых прав подсудимых на за­щиту, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фак­тически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

Указанные выше в постановлении нарушения требований УПК РФ прав подсудимого, являются существенными и невосполнимыми в судебном разбирательстве.

Судом установлено, что на досудебной стадии производства по вышеуказанному уго­ловному делу имели место нарушения уголовно-процессуального закона, а следовательно обвинительный акт, не может считаться составленным в соответствии с требовани­ями УПК РФ. При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, яв­ляется существенное нарушение требований УПК РФ, в силу которых исключается возмож­ность постановления судом приговора или иного решения.

Таким образом, из п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ вытекает, что суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нару­шением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом. По­этому решение прокурора о направлении уголовного дела в суд является незаконным и не­обоснованным. Допущенные существенные нарушения закона не могут быть устранены в судебном производстве.

Поэтому суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, приходит к выводу о возвраще­нии уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Яковлевского района уголовное дело в отношении Пшеничных Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, преду­смотренного ч.1 ст.222 УК РФ, для устранения препятствий в его рассмотрении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судеб­ную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья: С.Г. Пеньков