1-63/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Колупаева Г.В.,

подсудимого Позднякова А.П.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ПОЗДНЯКОВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, <Данные изъяты>, судимого:

1)      <Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2)      <Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

3)      <Дата> по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.П. совершил мошенничество путем обмана, с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 декабря 2010 года в кухне общежития <Адрес>, при таких обсто­ятельствах:

В 13 часу Поздняков А.П., реализуя свой преступный умысел, путем обмана, под предло­гом осуществления звонка с телефона «<Данные изъяты>», попросил у <ФИО>1 ее мо­бильный телефон, и не намереваясь его возвратить, вышел из помещения кухни общежития, делая вид, что осу­ществляет телефонный звонок, после чего с места преступле­ния скрылся с по­хищенным со­товым телефоном, причинив <ФИО>1 значительный ущерб на сумму 9590 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Позднякова А.П. по ч.2 ст.159 УК РФ – мо­шенни­чество, то есть хищение чужого имущества пу­тем обмана, с при­чинением значи­тель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Поздняков А.П. осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – хищения сотового телефона, принад­ле­жа­щего потерпевшей, путем обмана получил сотовый телефон от по­терпевшей, не­за­конно завладев им, обратив его в свою собственность, предвидел неиз­беж­ность причине­ния в ре­зультате этого реального материаль­ного ущерба потерпевшей <ФИО>1 и же­лал наступления этих последствий.

Преступление Поздняковым А.П. совершено при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совершил преступление средней тяжести.

Поэтому, обстоятельством, отягчающим вину Позднякова А.П., суд признает рецидив преступ­лений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова А.П., суд признает явку с по­вин­ной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию пре­ступления.

Характеризуется Поздняков А.П. по месту жительства удовлетворительно, неодно­кратно привлекался к административной ответственности, на учете у вра­чей нарколога и психиатра не состоит.

Анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что Поздняков А.П. скрывался от суда, не имеет постоянного места жительства, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изо­ляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Позднякову А.П. суд назначает колонию строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он совер­шил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск <ФИО>1 о взыскании с подсудимого Позднякова А.П. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 9 590 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответ­чик, ис­ковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОЗДНЯКОВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении пре­ступле­ния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения сво­боды сроком ПЯТЬ месяцев, в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Позднякову А.П. до вступления приговора в законную силу изме­нить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Позднякову А.П. исчислять с 6 июня 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Позднякову А.П. время содержания под стражей в ИВС ОВД по Яковлевскому району и СИЗО-1 г. Белгорода в период с 10 апреля 2011 года по 12 апреля 2011 года.

Взыскать с Позднякова А.П. в пользу <ФИО>1 в счет возмещения причинен­ного материального вреда 9 590 рублей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый теле­фон «<Данные изъяты>», находящиеся в конверте при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В этот же срок, осужденный Поздняков А.П. вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления су­дом кас­саци­он­ной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им за­щитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.