1-69/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлев­ского района Дубининой И.Н.,

подсудимого Шевелева П.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ШЕВЕЛЕВА П.В., <Данные изъяты>, судимого:

1)      <Дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <Данные изъяты>, штраф опла­чен <Дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев П.В. совершил грабеж с незаконным проникновением в жилище, с примене­нием насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено <Дата> в комнате <Номер> <Адрес>, при таких обстоятель­ствах:

В 19 часу Шевелев П.В. с целью хищения мобильного телефона «<Данные изъяты>», путем сво­бодного доступа, через незапер­тую дверь, незаконно проник в ком­нату, принадлежащую Потерпевший Осу­ществляя умысел, направленный на хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес 1 удар кулаком в голову Потерпевший и с высказыванием угрозы применения такого насилия, умышленно, из ко­рыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «<Данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей, при­надлежащий Потерпевший

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Шевелева П.В. по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Шевелев П.В. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший, предвидел неизбежность причи­не­ния в ре­зультате этого реального материального ущерба потерпевшему и желал наступле­ния этих по­следствий.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Шевелева П.В. рецидив преступлений отсутствует.

Поэтому обстоятельств, отягчающих вину Шевелева П.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевелева П.В., суд признает явку с по­винной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в рас­крытии преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

Характеризуется Шевелев П.В. по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом: полинаркомания, на учете у врача психиатра не со­стоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕВЕЛЕВА П.В. виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного п.п. «в,г» ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты>.

Меру пресечения Шевелеву П.В. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<Данные изъяты>», аккумуляторная ба­тарея, панель от мобильного телефона, находящиеся при уго­ловном деле – вернуть потер­певшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Шевелев П.В. вправе хо­да­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом касса­ци­онной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.