1-45/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.,

подсудимого Лялина С.П.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

ЛЯЛИНА С.П., <Данные изъяты>, судимого:

1)      <Дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лялин С.П. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <Дата> в <Адрес>, при таких обсто­ятельствах:

В 15 часу Лялин С.П., находясь дома у знакомой <Потерпевший>, увидел принадлежа­щий ей сотовый телефон «<Данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью лич­ного обогащения решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, злоупотребляя до­верием, под предлогом осуществления звонка с телефона «<Данные изъяты>», попросил у <Потерпевший> ее мобильный телефон, не намереваясь его возвратить, вышел в подъезд дома, делая вид, что осуществляет телефонный звонок, после чего с места преступления скрылся с по­хищенным сотовым телефоном, причинив <Потерпевший> значительный ущерб на сумму <Данные изъяты>.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Лялина С.П. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенни­чество, то есть хищение чужого имущества пу­тем злоупотребления доверием, с причинением значи­тельного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Лялин С.П. осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – хищения сотового телефона, принад­ле­жа­щего потерпевшей, путем злоупотребления доверием, получил сотовый телефон от по­терпевшей, неза­конно завладев им, обратив его в свою собственность, предвидел неизбеж­ность причинения в ре­зультате этого реального материаль­ного ущерба потерпевшей <Потерпевший> и желал наступления этих последствий.

В соответствии со ст.18 ч.4 п.а УК РФ, рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих вину Лялина С.П., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лялина С.П., суд признает явку с по­вин­ной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуется Лялин С.П. по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у вра­чей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что Лялин С.П. не имеет постоянной регистрации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, так как он скрывался от суда, отрицательно относится к труду и не имеет постоянного места жительства.

В соответствии со ст.71 ч.1 п.г УК РФ, наказание по приговору от <Дата> в виде обязательных работ, подлежит замене на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, так как Лялин С.П. злостно уклоняется от отбытия наказания и отбытого срока не имеет.

Гражданский иск <Потерпевший> о взыскании с подсудимого Лялина С.П. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере <Данные изъяты> в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответ­чик, ис­ковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЯЛИНА С.П. виновным в совершении пре­ступле­ния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения, к вновь назначенному наказанию, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 1 марта 2010 года ( из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы) и окончательно Лялину С.П. назначить наказание в виде лишения свобод сроком ТРИ месяца 15 дней, без ограничения свободы, в колонии общего режима.

Меру пресечения Лялину С.П. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Лялину С.П. исчислять с 4 мая 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Лялину С.П. время содержания под стражей в ИВС ОВД по Яковлевскому району в период с 20 по 21 января 2011 года.

Взыскать с Лялина С.П. в пользу <Потерпевший> в счет компенсации причиненного материального вреда <Данные изъяты>.

Вещественные доказательства: короб мобильного телефона «<Данные изъяты>» и инструк­ция по эксплуатации мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшей <Потерпевший> – оставить у <Потерпевший>,

- водительское удостоверение <Номер>, выданное <Дата> 6-м отделе­нием МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области, на имя Лялина С.П., хранящиеся при уголовном деле – вернуть Лялину С.П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В этот же срок, осужденный Лялин С.П. вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кас­саци­он­ной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>