1-65/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Сурова М.В.,

подсудимого Ржепецкого Р.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Польщикова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

РЖЕПЕЦКОГО Р.В., <Данные изъяты>, не су­димого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Ржепецкий Р.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <Дата> в купе <Номер> вагона <Номер> поезда <Номер> со­общением «<Данные изъяты>» по перегону «<Данные изъяты>» <Адрес>, при таких обсто­ятельствах:

В 23 часу Ржепецкий Р.В., находясь в вагоне <Номер> в пути следования поезда <Номер> по перегону «<Данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Сазо­нова А.А., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил со столика купе сотовый телефон марки «<Данные изъяты>» стоимостью 5382 рубля 00 копеек, с 2 сим-картами и флэш-картой, принадлежа­щие <Потерпевший>., причинив тем самым потерпевшему <Потерпевший> значительный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Ржепецкого Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ),– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Ржепецкий Р.В. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи сотового телефона, пред­ви­дел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потер­певшему <Потерпевший> и желал наступления этих послед­ствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Ржепецкого Р.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ржепецкого Р.В., суд признает явку с по­вин­ной, активное способствование расследованию преступле­ния, признание вины, раскаяние в соде­янном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется Ржепецкий Р.В. по месту жительства и работы положительно, со­стоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Оснований применить ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшим <Потерпевший> не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЖЕПЕЦКОГО Р.В. виновным в соверше­нии пре­ступ­ления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<Данные изъяты>», с 2 сим-картами и флэш-картой фирмы «Kingston microSD» объемом 4 гб, чехол черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего <Потерпевший> – оставить у <Потерпевший>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Ржепецкий Р.В. вправе ходатай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кас­сацион­ной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.