1-85/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Гореловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимого: Мальцева В.И.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Лочкановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Мальцева В.И., <Данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.И. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 27 апреля 2011 года на территории ОАО «<ФИО>1»» в с.Кривцово Яко­влевского района Белгородской об­ласти, при таких обсто­ятельствах:

В ночное время Мальцев В.И., с целью кражи чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь, проник в помещение телятника, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил виброплиту, стоимостью 23600 рублей, принадлежащую <ФИО>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Мальцев В.И. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Мальцев В.И. осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – хищения имущества принадлежащего потерпевшим и предвидел неиз­беж­ность причине­ния в ре­зультате этого реального материаль­ного ущерба и же­лал наступления этих последствий.

Отягчающих, обстоятельств наказание -нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с по­вин­ной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию пре­ступления.

Характеризуется Мальцев В.И. по месту жительства положительно, на учете у вра­чей нарколога и психиатра не состоит.

Анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без изо­ляции от общества.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева В.И. виновным в совершении пре­ступле­ния, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Мальцеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарная накладная, счет-фактура, документация на виброплиту, находящаяся на хранении в <ФИО> оставить по принадлежности <ФИО>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Мальцев В.И. вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления су­дом кас­саци­он­ной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им за­щитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Пеньков С.Г.