1-78/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 5 августа 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Гореловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Твердохвалова Э.В.,

потерпевшего: <ФИО>

подсудимого: Баскова А.Н.,

защитника – адвоката ЦЯФ БОКА Зорина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баскова Александра Николаевича <Данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.229 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басков А.Н. совершил хищение наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 29 марта 2011 года, в 17 часу, в <Адрес>, при таких об­стоя­тельствах:

Басков А.Н., находясь в доме, на законных основаниях и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, умышленно, тайно похитил четыре ампулы наркотического средства «промедол» массой 0,08 грамма, являющиеся крупным размером и находящиеся в законном владении у <ФИО>

Также, Басков А.Н. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено 29 марта 2011 года, в 17 часов 30 минут, в <Адрес>, при таких об­стоя­тельствах:

Басков А.Н., после хищения наркотических средств у <ФИО>., пришел в <Адрес> к <ФИО>1 где у него возник умысел на сбыт сильнодействующего вещества. После чего, Басков А.Н. безвозмездно, незаконно, умышленно сбыл <ФИО>1. сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массой 0,1 грамма.

В судебном заседании подсудимый Басков А.Н. вину в совершенных преступлениях при­знал полностью и показал, что 29 марта 2011 года, после смерти отца, остались лекарства, в том числе и наркотические. Он знал, что за средства отвечает <ФИО>.. Похитил четыре ампулы с веществом «промедол» и одну ампулу «трамадол».

Затем в этот же день, в доме <ФИО>1, он передал <ФИО>1 ампулу «трамадола», которую <ФИО>1 употребил внутривенно, а он употребил «промедол».

Признательные показания подсудимого также подтверждаются явкой с повинной от 01.04.2011года, в которой он подтверждает факт кражи наркотических средств и сбыт сильнодействующего вещества <ФИО>1 ( л.д.23).

Вина Баскова А.Н. в инкриминиру­емом преступлении доказана показаниями потер­певшего <ФИО> свидетелей, протоколами следственных действий и другими дока­затель­ствами.

Потерпевший <ФИО>. показал, что после смерти Баскова Н.И. остались наркотические средства и сильнодействующие вещества. Указанные лекарственные препараты, по доверенности, для больного получал он и должен был отчитываться. 29 марта 2011 года, обнаружил, что похищены четыре ампулы с «промедолом» и одна ампула «трамадола». О краже сообщил в милицию.

Работники Томаровской ЦРБ Яковлевского района <ФИО>2. и <ФИО>3 подтвердили, что Басков Н.И. страдал заболеванием, для лечения которого, ему выписывались наркотические средства и сильнодействующие вещества. По доверенности лекарственные препараты получал <ФИО>. Так же, <ФИО> и отчитывался за использование препаратов.

<ФИО>4., также подтвердила, что по специальному рецепту, для больного Баскова Н.И., по доверенности, получал лекарственные препараты <ФИО>..

Таким образом, свидетели <ФИО>2 <ФИО>3. и <ФИО>4 подтвердили, что потерпевший <ФИО> законно владел наркотическими средствами и сильнодействующими веществами, а также то, обстоятельство, что до хищения, приобретались указанные препараты.

В ходе осмотра домовладения <Адрес> от 30 марта 2011 года, была обнаружена и изъята ампула из-под препарата «трамадол» ( л.д.14)

Из оглашенных показаний <ФИО>1 данных в ходе предварительного расследования (л.д.62-63), известно, что 29 марта 2011 года, к нему пришел Басков А.Н. У Баскова с собой были несколько ампул, с различными препаратами, в том числе и с «трамадолом». Он употребил одну ампулу с «трамадолом».

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они подтверждают пока­зания подсудимого и потерпевшего, являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказатель­ством виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

Бланками рецептов <Номер> от <Дата> (л.д.98-100) и <Номер> от <Дата> (л.д.92-96), на имя Баскова Н.И. подтверждается выписка наркотического средства «промедол» и сильнодействующего вещества «трамадол».

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются отно­симыми, допу­стимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания под­судимого Баскова А.Н. виновным в со­вершении преступлений.

Действия подсудимого Баскова А.Н. суд квалифицирует по п.б ч.3 ст.229 УК РФ, хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере и по ч.1 ст.234 УК РФ, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как Басков А.Н. незаконно и безвозмездно изъял из законного владения у <ФИО> наркотическое средство «промедол», для личного потребления.

Преступление оконченное.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», в соответствии с Постановлением Правительства РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ.

Сбыт сильнодействующего вещества «трамадол» подсудимым, совершен с прямым умыслом, так как он достоверно зная о незаконности своих действий, умышленно сбыл Черкашину сильнодействующее вещество.

Виновность и квалификация действий подсудимого, стороной защиты не оспаривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баскова А.Н., нет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Баскова А.Н., суд признает явку с повин­ной, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства Басков А.Н. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.65 УК РФ, смягчающие обстоятельства, в совокупности, суд признает исключительными и на основании ч.1 ст.64 УК РФ, назначает Баскову А.Н. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.229 УК РФ.

Оснований применить ст. 73 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, он ранее не судим, мнением потерпевшего о не строгом наказании, суд считает необходимым Баскову А.Н. назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Адвокат Зорин С.В. участвовал в деле по назначению в течение 5 дней. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета в размере 1491 рубля 85 ко­пеек. Данная сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит возмещению в пользу федерального бюджета подсудимым Басковым А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении пре­ступле­ний, преду­смотренных п.б ч.3 ст.229 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

-по п.б ч.3 ст.229 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 180 часов;

-по ч.1 ст.234 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 140 часов.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Баскову А.Н. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Баскову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Баскова А.Н. процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в размере 1491 рубля 85 копеек.

Вещественные доказательства: удостоверение <Номер> на имя <ФИО>., рецепты <Номер> и <Номер> на имя Баскова Н.И., находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; пустая ампула препарата «трамадол», находящаяся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по Белгородской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­лов­ным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд, а осужденным Басковым А.Н. в тот же срок со дня вру­че­ния ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе хода­тайство­вать о своем уча­стии в рас­смотрении его жалобы или пред­ставления судом кассаци­онной инстан­ции, пору­чать осу­ществ­ление своей защиты избран­ному им защитнику либо хода­тай­ствовать перед судом о назначении защитника.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Пеньков С.Г.