1-102/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

подсудимого Саенко Е.И.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Зорина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Саенко Е.И., <Данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саенко Е.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с не­законным проникновением в жилище.

Преступление совершено <Дата> из дома <Адрес>, при таких обстоятель­ствах:

В 15 часу Саенко Е.И. с целью кражи, путем разбития стекла в оконной раме неза­конно проник в дом <Номер>, принадлежащий <потерпевший>, откуда тайно, из ко­рыстных по­буждений, умышленно похитил ноутбук марки «<Данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, электробритву марки «<Данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон марки «<Данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, радиоприемник с часами марки «<Данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сувенир в виде морской раковины стоимостью 700 рублей, при­чи­нив потерпевшему <потерпевший> значительный материальный ущерб на сумму 20 700 руб­лей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Саенко Е.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значитель­ного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Саенко Е.И. осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, пред­видел неиз­бежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпев­шему <потерпевший> и желал наступления этих послед­ствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Саенко Е.И., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саенко Е.И., суд признает явку с по­вин­ной, активное способствование раскрытию преступле­ния, признание вины, раскаяние в соде­янном, добровольное возмещение причинен­ного вреда, наличие на иждивении малолет­него ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Характеризуется Саенко Е.И. по месту жительства отрицательно, при­влекался к ад­министративной ответ­ственности, злоупотребляет спирт­ными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саенко Е.И. виновным в соверше­нии преступ­ле­ния, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Саенко Е.И. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента марлевой ткани со смывами вещества бу­рого цвета и образцы крови, нахо­дящиеся в конверте при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Саенко Е.И. вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.