1-66/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

потерпевшего <потерпевший>,

подсудимого Сидоренко Е.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Зорина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

СИДОРЕНКО Е.В., <Данные изъяты>, суди­мого:

1)      <Дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

2)      <Дата> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.В. совершил угон.

Преступление совершено <Дата> на станции технического обслуживания по адресу: <Адрес>, при таких обстоятельствах:

Во 04 часу Сидоренко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хи­щения неправомерно завладел автомобилем «<Данные изъяты>», государственный реги­страци­онный знак <Номер>, принадлежащим <потерпевший>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, сел в салон автомобиля, повернул ключ, который находился в замке за­жигания, запустил двигатель, тронулся с места и поехал в направлении г. Строитель Яко­влевского района Белгородской области.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Сидоренко Е.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Сидоренко Е.В. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – угон автомобиля, принадлежа­щего потерпевшему, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального мате­риаль­ного ущерба потерпевшему <потерпевший> и желал наступления этих последствий.

Преступление Сидоренко Е.В. совершено при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при неснятой и непогашенной судимости по приговору от <Дата> вновь совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим вину Сидоренко Е.В., суд признает рецидив преступ­лений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко Е.В., суд признает явку с по­винной, активное способствование расследованию преступле­ния, признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуется Сидоренко Е.В. по месту жительства удовлетворительно, неодно­кратно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что Сидоренко Е.В. не имеет постоянного места жительства, с учетом мнения потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изо­ляции от обще­ства.

На основании ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Сидоренко Е.В. суд назначает колонию общего режима, поскольку при рецидиве преступлений он совер­шил пре­ступление средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Сидоренко Е.В. по приговору от <Дата> подлежит отмене.

Оснований применить ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИДОРЕНКО Е.В. виновным в соверше­нии преступ­ления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.70 УК РФ условное осуждение Сидоренко Е.В. по приговору Но­рильского городского суда Красноярского края от <Дата> отменить и по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Но­рильского городского суда Красноярского края от <Дата>, назначив окончательно Сидоренко Е.В. наказание в виде лишения сво­боды сроком ТРИ года ДВА месяца, в колонии общего режима.

Меру пресечения Сидоренко Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Сидоренко Е.В. исчислять с 19 сентября 2011 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Сидоренко Е.В. время содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Яковлевский» и ФКУ СИЗО-1 г.Белгорода в период с 10 июля по 12 июля 2011 года.

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.06.2011 года в отно­шении Сидоренко Е.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «<Данные изъяты>», государственный реги­страционный знак <Номер>, находящийся на хранении у потерпевшего <потерпевший> – оставить <потерпевший>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Сидоренко Е.В., содержащийся под стражей, вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или пред­ставления судом кассаци­онной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бран­ному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.