1-80/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <Адрес> <ФИО>6

подсудимого <ФИО>1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

<ФИО>1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, без определенного места жительства, проживающего без регистрации с. <Адрес> Школьный <Адрес>, гражданина РФ, об­разования среднего, холостого, не имеющего иждивенцев, не работаю­щего, военнообязан­ного, судимого:

1)      <Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2)      <Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

3)      <Дата> по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

4)      <Дата> по ч.2 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <Дата> в <Адрес>А по <Адрес>­влевского района Белгородской об­ласти, при таких обсто­ятельствах:

В второй половине дня, <ФИО>1, находясь в указанной квартире, с целью кражи, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (<ФИО>3). Реализуя свой умысел, <ФИО>1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили мужские ботинки марки «Экко» стоимостью 2574 рубля, принадлежащие <ФИО>4 и телевизор марки «Эл Джи» стоимостью 19900 рублей, принадлежащий <ФИО>5, причинив тем самым потерпевшим значительный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого <ФИО>1 по п.п. а,в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку <ФИО>1 осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – хищения имущества принадлежащего потерпевшим и предвидел неиз­беж­ность причине­ния в ре­зультате этого реального материаль­ного ущерба и же­лал наступления этих последствий.

Преступление <ФИО>1 совершено при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совершил преступление средней тяжести.

Поэтому, обстоятельством, отягчающим вину <ФИО>1, суд признает рецидив преступ­лений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, суд признает явку с по­вин­ной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию пре­ступления.

Характеризуется <ФИО>1 по месту жительства удовлетворительно, неодно­кратно привлекался к административной ответственности, на учете у вра­чей нарколога и психиатра не состоит.

Анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а так же то, что <ФИО>1 не имеет постоянного места жительства, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изо­ляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, смягчающие обстоятельства, предусмотрены ст.61 УК РФ и поэтому, суд считает необходимым, <ФИО>1, назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания <ФИО>1 суд назначает колонию строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он совер­шил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск <ФИО>5 о взыскании с подсудимого <ФИО>1 в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 19 900 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответ­чик, ис­ковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении пре­ступле­ния, предусмотренного п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения сво­боды сроком Шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Яковлевского районного суда <Адрес> от <Дата> и окончательно <ФИО>1 назначить наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО>1 до вступления приговора в законную силу изме­нить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания <ФИО>1 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО>1 время содержания под стражей в ИВС ОВД по <Адрес> и СИЗО-1 <Адрес> в период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>5 в счет возмещения причинен­ного материального вреда 19 900 рублей.

Вещественные доказательства: ключи и пара ботинок, находящиеся на хранении у <ФИО>5 и <ФИО>4, оставить по принадлежности <ФИО>5 и <ФИО>4; мобильный телефон марки «Моторолла», находящийся при уголовном деле, возвратить <ФИО>1, фрагмент бумажного листка, находящийся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В этот же срок, осужденный <ФИО>1 вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления су­дом кас­саци­он­ной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им за­щитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.