1-112/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 20 октября 2011 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлев­ского района Ду­бининой И.Н.,

потерпевшего <ФИО>,

подсудимого Антоненко С.Ф.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Антоненко С.Ф., <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко С.Ф. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил до­рожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью че­ловека.

Преступление совершено <дата> в районе 14 км + 400 м автодороги <адрес> в Яковлевском районе Белго­родской области со стороны <адрес> в направлении <адрес> Яковлевского района Белгородской области, при таких обстоятельствах:

В 23 часа 30 минут Антоненко С.Ф., управляя автомобилем <данные>, в нарушение требований п.п.10.1, 9.9 ПДД РФ, двигаясь по автодо­роге <адрес> Яко­влев­ского района, не выбрал безопасную скорость для движения в темное время суток, выехал на правую обочину, не прибегнул к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения, в результате чего не справился с управлением ав­томобиля и совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево, причинив тем самым пассажиру <ФИО> тяжкий вред здоровью в виде закрытого оскольча­того пере­лома средней и нижней трети диафиза левой бедренной кости.

Грубое нарушение водителем Антоненко С.Ф. требований ПДД РФ находится в пря­мой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоро­вью <ФИО>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается дока­зательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Антоненко С.Ф. по ч.1 ст.264 УК РФ – нару­шение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по не­осторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Антоненко С.Ф. совершено по неосторожности, в виде небрежности, так как он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – нарушение правил дорожного движения и неосторожного обращения с источни­ком повышенной опасности – автомобилем, но при необходимой внимательности и преду­смот­рительности он должен был и мог предвидеть эти последствия – причинение тяж­кого вреда здоровью <ФИО>

Обстоятельств, отягчающих наказание Антоненко С.Ф., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антоненко С.Ф., суд признает полное при­знание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние.

Антоненко С.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы – положительно, на учете у вра­чей нарколога и психиатра не состоит, при­влекался к административной ответ­ственности.

С учетом ана­лиза личности подсудимого, обстоятельств происшедшего, наступивших последствий, а также с учетом мнения потерпевшего о не строгом наказании, наличия смяг­чающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Антоненко С.Ф. возможно без изоляции свободы и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшим <ФИО> не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антоненко С.Ф. виновным в совершении пре­ступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год.

Меру пресечения Антоненко С.Ф. до вступления приговора в законную силу – оста­вить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Антоненко С.Ф.:

1.Не находиться вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов.

2. Запретить посещать кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки, рас­положенные на территории г. Белгорода.

3. Не выезжать за пределы г. Белгород, без разрешения уголовно-исполнительной ин­спекции, кроме выездов связанных с работой.

4. Запретить изменять место жительства и работы, без разрешения уголовно-исполни­тельной инспекции.

5. Возложить на осужденного Антоненко С.Ф. обязанность являться в ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской обла­сти, распо­ложенную по адресу: г. Белгород Граж­данский проспект д.23 «а», 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уго­ловно-ис­полнитель­ной инспекцией.

6. Не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции посещать местонахожде­ние осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на МРУИИ № 1 УФ­СИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному Антоненко С.Ф. исчислять со дня поста­новки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные>, находящийся на хранении у владельца <ФИО1> – оставить <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Антоненко С.Ф. вправе хо­да­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстан­ции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайство­вать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.