1-120/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлев­ского района Дубининой И.Н.,

подсудимого Филатова А.В.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Водопьянова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Филатова А.В., <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> вблизи <адрес>, при таких обстоятель­ствах:

В 04 часа 30 минут Филатов А.В. с целью кражи, воспользовавшись отсутствием вни­мания со стороны ФИО, который находился в его автомобиле <данные>, тайно, из ко­рыстных по­буждений, умышленно похитил мобильный телефон марки «<данные>» стоимостью <данные>, принадле­жащий ФИО, при­чи­нив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Филатова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Филатов А.В. осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – кражи сотового телефона, пред­ви­дел неиз­бежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпев­шему ФИО и желал наступления этих послед­ствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Филатова А.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатова А.В., суд признает явку с по­вин­ной, активное способствование расследованию преступле­ния, признание вины, раскаяние в соде­янном, добровольное возмещение причинен­ного вреда.

Характеризуется Филатов А.В. по месту жительства удовлетворительно, при­влекался к ад­министративной ответ­ственности, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: опий­ная наркомания, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом ана­лиза личности подсудимого, обстоятельств происшедшего, совершения преступления средней тяжести, наступивших последствий, наличия смяг­чающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Филатова А.В. возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с ли­шением свободы, в виде штрафа.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмот­ренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова А.В. виновным в соверше­нии преступ­ле­ния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Филатову А.В. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные>», находя­щийся на хранении у потерпевшего ФИО – оставить ФИО;

- товарный чек на мобильный телефон марки «<данные>», нахо­дящийся в кон­верте при уголовном деле – возвратить потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Филатова А.В. вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.