1-113/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

подсудимого Елагина П.Н.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Елагина П.Н., <данные>, судимого:

1)      <дата> по ч.1 ст.115, п. «д» ч.2 ст.131, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам ли­шения свободы;

2)      <дата> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лише­ния свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елагин П.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, при таких обстоя­тель­ствах:

В вечернее время Елагин П.Н. с целью кражи, находясь в квартире <ФИО1> и воспользовав­шись отсут­ствием внимания со стороны <ФИО> и <ФИО1>, тайно, умыш­ленно, из ко­рыстных по­буждений, из куртки похитил сотовый телефон марки «<данные>» стоимостью <данные>, при­чи­нив тем самым по­терпевшей <ФИО> значительный материальный ущерб.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Елагина П.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Елагин П.Н. осознавал об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – кражи сотового телефона, пред­видел неиз­бежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпев­шей <ФИО> и желал наступления этих послед­ствий.

Преступление Елагиным П.Н. совершено при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Елагина П.Н., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елагина П.Н., суд признает явку с по­вин­ной, активное способствование расследованию преступле­ния, признание вины, раскаяние в соде­янном.

Характеризуется Елагин П.Н. по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно при­влекался к ад­министративной ответ­ственности, злоупотребляет спирт­ными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом ана­лиза личности подсудимого, обстоятельств происшедшего, а также с учетом мнения потерпевшей, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд счи­тает, что исправление Елагина П.Н. возможно без изоляции от общества и назначении нака­зания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО> не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмот­ренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елагина П.Н. виновным в соверше­нии преступ­ле­ния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде испра­ви­тельных работ сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удер­жанием из заработка осужден­ного 10%.

Меру пресечения Елагину П.Н. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек и сотовый телефон марки «<данные>», находя­щиеся на хранении у потерпевшей <ФИО> – оставить у <ФИО>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Елагин П.Н. вправе хода­тайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом кассаци­онной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.