1-103/2011

ПРИГОВОР

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре Хорьяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлев­ского района Дударева Ю.П.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Огурцова Ю.А.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвине­нию:

Огурцова Ю.А., <данные>, суди­мого:

1)      <дата> по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 1 году 6 меся­цам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государ­ства,

2)      <дата> по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения сво­боды,

3)      <дата> по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.175, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобо­дился по отбытии срока наказания <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов Ю.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> из дома <номер> по <адрес>, при таких обстоятельствах:

В 18 часу Огурцов Ю.А. находясь в квартире и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сото­вый телефон «<данные>» стоимостью <данные>, цифровую фотокамеру марки «<данные>» стоимостью <данные>, обручальное кольцо из золота 585 пробы стои­мостью <данные>, сережки из золота 585 пробы стоимостью <данные>, кольцо из золота 585 пробы стоимостью <данные>, цепочку из золота 585 пробы стоимостью <данные>, принадлежащие ФИО, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Огурцова Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением зна­чи­тель­ного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Огурцов Ю.А. осознавал об­щественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, пред­ви­дел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпев­шей ФИО и желал наступления этих послед­ствий.

При назначении наказания суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Преступление Огурцовым Ю.А. совершено при рецидиве преступлений в соответ­ствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину Огурцова Ю.А., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огурцова Ю.А., суд признает явку с по­винной, активное способствование расследованию преступле­ния, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Огурцову Ю.А. не менее 1/3 части максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Огурцову Ю.А. суд назначает колонию строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он совер­шил пре­ступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление.

Характеризуется Огурцов Ю.А. по месту жительства отрица­тельно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований применить ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого Огур­цова Ю.А. в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере <данные> в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Требова­ния гражданского истца обоснованы, подтверждены материалами дела. Подсудимый, как гражданский ответ­чик, ис­ковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмот­ренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Огурцова Ю.А. виновным в соверше­нии пре­ступ­ле­ния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лише­ния свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Огурцову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Огурцову Ю.А. исчислять с 20 июля 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Яковлев­ский» и ФКУ СИЗО-1 г. Белгород.

Взыскать с Огурцова Ю.А. в пользу ФИО в счет возмещения причинен­ного материального вреда <данные>.

Вещественные доказательства: три бирки от золотых изделий, гарантийный талон и зарядное устройство, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО – оставить ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответ­ствия выводов суда фак­тическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Огурцов Ю.А., содержащийся под стражей, вправе хода­тай­ствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или пред­ставления судом кассаци­он­ной инстанции и пору­чать осуществление своей защиты из­бран­ному им защитнику либо хо­датайствовать перед судом о назначении защитника.